Ухвала суду № 131418496, 24.10.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10374/25

2-з/214/53/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі

головуючої судді - Малаховської І.Б.

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши заяву адвоката Бушуєвої Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів ,-

установив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про витребування з Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області відомості (інформаційну довідку) щодо копії паспорту або відомості з форми №1його батька ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ніжин Чернігівської області.

В обґрунтуваннях заяви адвокат Козіонова Г.Е. вказує, що останній має намір звернутися до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту смерті особи та для коректного і правильного формування процесуального документу оскільки ОСОБА_1 не має свідоцтва про смерть батька та не володіє інформацією про цей факт. Заявник звертався із запитами до різних установ та органів РАЦС, проте, інформації про смерть та захоронення батька не отримав попри те, що він є родичем прямого споріднення.

Крім того, заявник зазначає, що у різних відомостях про батька в актових записах містяться різні варіанти зазначення прізвища, ім`я та по-батькові його батька. Вважає, що отримання інформації для нього є ускладненим, так як чинне законодавство цього не дозволяє та просить суд витребувати зазначені ним докази для підтвердження факту, що його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та усунення протиріччя у зазначенні прізвища, ім`я та по-батькові його батька.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, просила розглянути заяву у її відсутність.

Суд дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, зазначає таке.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів. Так, згідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із змісту поданої заяви прозабезпечення доказів, заявник проситьвитребування з Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області відомості (інформаційну довідку) щодо копії паспорту або відомості з форми №1 його батька ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ніжин Чернігівської області.

При цьому, ч. 1 ст. 116 ЦПК України чітко визначено, щосуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Тобто, в заяві поданої адвокатом Бушуєвою Ю.В. відсутні підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим та не обґрунтована необхідність забезпечення доказів.

Крім того, згідно з п. 1 розділу І Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Згідно з п. 13 розділу ІІ цього Положення, для одержання паспорта громадянин подає заяву за формою, встановленою Міністерством внутрішніх справ України.

Форма такої заяви наведена у Тимчасовому порядку оформлення і видачі паспортів громадянина України, затвердженому наказом МВС України від 06.06.2019 року № 456 (Додаток 1).

Відповідно до п. 12 розділу І наведеного Тимчасового порядку, після оформлення та видачі паспорта заява та подані документи зберігаються в алфавітному порядку у формі картотеки в територіальному підрозділі ДМС або у визначеному ДМС територіальному органі ДМС / структурному підрозділі апарату ДМС. Строки зберігання таких документів та матеріалів перевірки визначаються відповідно до вимог законодавства у сфері архівної справи і діловодства.

Отже, отриманню паспорта громадянина України передує звернення особи із заявою, форма якої затверджена МВС України у відповідний орган ДМС України, де оригінал такої заяви і залишається.

З огляду на відсутність відомостей, що батько заявника ОСОБА_2 звертався до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області з питань оформлення паспорта громадянина України, відсутні підстави для витребування відомостей (інформаційну довідку) щодо копії паспорту або відомостей з форми №1 його батька ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ніжин Чернігівської області саме з Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 13, 76, 116-118, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Бушуєвої Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська