Ухвала суду № 131418129, 31.10.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9555/25

2/212/5097/25

У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя Покровськогорайонного судуміста КривогоРогу ВаврушакН.М.,ознайомившись ізматеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 до про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» досуду надійшла вказана вище позовна заява.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем при поданні позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.175ЦПК України, а саме відсутні відомості про дату народження позивача та відповідача, та не вказані інші відомості для ідентифікації позивача та відповідача.

Невиконання вимог ст. 175 ЦПК України позбавляє виконати вимоги ст. 187 ЦПК України та вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Окрім того, за загальним правилом, встановленим у ч.1ст.177 ЦПК України,у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч наведених вимог закону до позову, який поданий в електронній формі, не додано доказів надіслання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу передбачена сплата судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки заяву подано в електронній формі, та сплата судового збору підлягає із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору ( 1211,20*0,8= 968,96).

Відповідно до доповідної головного спеціаліста Покровського районного суду міста Кривого Рогу, сума сплаченого судового збору була зарахована до Державного бюджету під час розгляду іншої справи.

Так, судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Покр.р/22030101;

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37988155;

Банк отримувача: Казначейство України;

Код банку отримувача: (МФО) 899998;

Рахунок отримувача: UA048999980313151206000004648;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;___(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Покровський районний суд міста Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн. за реквізитами Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Окрім того, позивачем на підтвердження обставин позову надані ксерокопії документів, копії яких виготовлене неякісно, їх текст не можливо прочитати.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 185 ЦПК України та встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви, якаповинна містити відомості про сторін, наявність або відсутність електронного кабінету, докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу, докази сплати судового збору та надати належні копії документів.

Керуючись ст.ст.175,177,185, 260 ЦПК України,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до про розірвання шлюбу

Надати позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 31 жовтня 2025 року.

Суддя Н. М. Ваврушак