Ухвала суду № 131416843, 31.10.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7919/24

Номер провадження 2/676/678/25

У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

з участю представника позивача адвоката Яцемирської Н.Б.

розглянувши у підготовчомусудовому засіданнів м.Кам`янець-Подільському цивільнусправу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача,шляхом визнання не законним нарахування плати за розподіл природного газу та зобов`язання скасувати борг за розподіл природного газу, -

встановив:

21.11.2024року позивач звернувсядо судуз позовомдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Ухвалою суду від 18.02.2025 р. об`єднано із первинним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача,шляхом визнання не законним нарахування плати за розподіл природного газу та зобов`язання скасувати борг за розподіл природного газу.

В судове засідання представник відповідачів адвокат Мельник Ю.В. не з`явився, за його клопотанням ухвалою судді від 27.10.2025 р. було призначено по справі відеоконференцію. На відеозв`язок представник відповідачів не з`явився, причини суду не повідомив. Врапховуючи, що відповідно до змісту ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, а тому суд вважає за можливе провести підготовче засідання без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мельник Ю.В. подав суду клопотання про залучення третьою особою по справі Департамент економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради від 17.07.2025 р., яке не було вирішено попереднім складом суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, суду пояснив, що газові мережі будинку в якому проживають відповідачі відноситься до державної форми власності, надав суду копію договору експлуатації газорозподільних систем або їх складових від 15.09.2023 р.

01.09.2025 р. на адресу суду було подано клопотання ОСОБА_3 про залучення його в якості третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог за зустрічним позовом.

В судовому засіданні представник позивача просить відмовити в задоволенні клопопотання оскільки нею було подано до суду 26.09.2025 р. клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача по справі. В обгрунтування клопотання про залучення ОСОБА_3 співвідповідачем по первинному позову представник вказала, що останній проживає в квартирі яка належить відповідачам по первинному позову.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи ті обставини, що справа стосується газотранспортних систем які перебувають у власності держави, а тому вимоги представника відповідачів щодо залучення в якості третьої особи по справі Департамент економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради задоволенню не підлягають.

Оскільки ОСОБА_3 як внутрішньо-переміщена особа зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 в якому проживають відповідачі по первинному позову, про що свідчить його доручення від 07.10.2024 р., яке знаходиться в матеріалах справи, а тому його клопотання про залучення в якості третьої особи по зустрічному позову суд вважає таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За вказаних обставин клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача по первинному позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керучись ст.ст. 13, 49, 51, 53, 197, 212 ЦПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мельника Ю.В. про залучення в якості третьої особи по первинному та зустрічному позову Департамент економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради відмовити.

Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог по зустрічному позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача,шляхом визнання не законним нарахування плати за розподіл природного газу та зобов`язання скасувати борг за розподіл природного газу.

Залучити ОСОБА_3 в якості співвідповідача по первинному позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» направити ОСОБА_3 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов`язати ОСОБА_1 та його представника направити Наконечному Володимиру Миколайовичу копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача,шляхом визнання не законним нарахування плати за розподіл природного газу та зобов`язання скасувати борг за розподіл природного газу, третя особа ОСОБА_3 до 10.00 год. 05.12.2025 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.