Ухвала суду № 131416777, 29.10.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

29.10.2025 Справа №607/21434/25 Провадження №2-а/607/787/2025 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Воробель Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Ходань С.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Шкільняк Борис Михайлович, до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

15.10.2025 позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шкільняк Б.М., звернувся до суду з позовом до відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

16.10.2025 вказана позовна заява зареєстрована через канцелярію суду.

20.10.2025ухвалою суддіТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті відкритопровадження вадміністративній справіза правиламиспрощеного позовногопровадження зповідомленням (викликом)сторін тапризначено судовезасідання на29.10.2025о 11:40.

У судове засідання сторона позивача не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак 28.10.2025 через підсистему «Електронний суд» подав заяву про продовження строку для подання відзиву на позов та відкладення слухання справи.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача, дійшов такого висновку:

статтею 286 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Цією статтею передбачено скорочені строки вирішення вищевказаної категорії справи (протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі).

Відтак ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про відкриття провадження в адміністративній справі від 20.10.2025 постановлено, що відповідач вправі подати відзив на позов у строк до судового засідання (тобто до 29.10.2025).

Водночас згідно з ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги Закону, суд дійшов висновку про продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Частиною 6 ст. 121 КАС України визначено, що про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 121, 205 КАС України, суд

постановив:

заяву представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов та відкладення слухання справи задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 18.11.2025.

Розгляд справи відкласти на 18.11.2025 о 14:45 та повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н. П. Воробель