Ухвала суду № 131416767, 30.10.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2025 Справа №607/8571/25 Провадження №2/607/3035/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Строгуш Ольга Миколаївна, про визнання недійсними договорів дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Строгуш Ольга Миколаївна, про визнання недійсними договорів дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник просили витребувати в з Державного нотаріального архіву Тернопільської області копії усіх документів, що стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Вовк Т.В. договору дарування будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 31.01.23.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зі змістучастин шостої восьмоїстатті 84ЦПК України,будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на те, що позивачка не має можливості отримати докази, та вважає, що вони мають значення для справи та суд повинен надати оцінку, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Державного нотаріального архіву Тернопільської області копії усіх документів, що стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Вовк Т.В. договору дарування будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 31.01.23.

Витребувані докази надати не пізніше п`яти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Відкласти судове засідання у справі на 27.11.2025 на 11 год 35 хв та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Позняк