Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 455/2110/25
Провадження № 2-о/455/114/2025
УХВАЛА
31 жовтня 2025 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Івасенко С.М.,
присяжних Миника Р.С., Плішки О.А.
секретаря судового засідання Бобельської Н.М.
За участі:
заявниці - ОСОБА_1
представника ОСОБА_2 адвоката Писко С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернуласядо Старосамбірськогорайонного судуЛьвівської областііз зазначеноюзаявою,просить визнатисина ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Одночасно, просила суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним стійким психічним розладом? 2.Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій, чи може керувати ними? 3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням стану здоров`я, брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?
Ухвалою судді від 14.10.2025 відкрито провадження у справі, залучено ОСОБА_2 та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, адвоката для здійснення представництва інтересів під час справи та витребувано з Комунального некомерційного підприємства Добромильської міської ради «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини села Нове Місто Самбірського району Львівської області» амбулаторну медичну картку ОСОБА_2 .
В судовому засідання ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник Добромильськоїміської радиСамбірського районуЛьвівської області в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву в якій просить справу розглядати за відсутності їх представника, заяву підтримує.
Представник ОСОБА_2 , адвокат Писко С.І., підтримала клопотання про призначення судово-прихіатричної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Проаналізувавши матеріали справи, суд визнає обґрунтованим, заявлене у прохальній частині поданої заяви, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, так як ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю першої групи А з дитинства, в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 і для з`ясування його психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.
Керуючись ст. 84,252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області про визнання фізичноїособи недієздатною,встановлення опікиі призначенняопікуна,судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом?
2.Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій, чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови "Інститутпсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`яУкраїни" (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 455/2110/25 (провадження №2-о/455/114/2025).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Повний текст ухвали складено та підписано 31 жовтня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Івасенко С.М.
Присяжний: Миник Р.С.
Присяжний: Плішка О.А.
Судове рішення № 131416641, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 31.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 455/2110/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: