Ухвала суду № 131416430, 30.10.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/12436/24

Провадження №: 6/336/409/2025

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Нагорних О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» про виправлення описки у рішенні суду від 10.06.2025 року та у виконавчому листі від 08.09.2025 року по цивільній справі № 336/12436/24 пр.2/336/1313/2025,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєва Є.С. перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» - в особі представника адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги вищезазначеного цивільного позову задоволені частково, у зв`язку із чим, стягнуто з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 33838 від 27.05.2021 року в загальному розмірі 3500 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 3000 гривень; простроченої заборгованості за процентами 1500 гривень.

17.10.2025 до суду надійшла заява про виправлення описки де зазначено, що у виконавчому листі та у рішенні суду невірно зазначена сума загальної заборгованості «3500 грн.», яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту 3000 гривень; простроченої заборгованості за процентами 1500 грн., замість вірної «4500 грн.»

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд доходить такого.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2025 року стягнуто з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 33838 від 27.05.2021 року в загальному розмірі 3500 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 3000 гривень; простроченої заборгованості за процентами 1500 гривень.

На підставі заяви про видачу виконавчого листа судом, на адресу представника ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» засобами поштового зв`язку були надіслані два виконавчих листа.

17.10.2025 до суду надійшла заява про виправлення описки де зазначено, що у виконавчому листі та у рішенні суду невірно зазначена сума загальної заборгованості «3500 грн.» яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту 3000 гривень; простроченої заборгованості за процентами 1500 грн., замість вірної «4500 грн.»

Однак, як встановлено судом, сума загальної заборгованості зазначена вірно 3500 грн., невірно зазначена заборгованість «за сумою кредиту 3000 грн.» замість вірної «2000 грн.».

А тому, вищезазначена розбіжність потребує виправлення.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 270, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викласти другийабзац резолютивноїчастини рішеннясуду від10.06.2025року №336/12436/24у новійредакції: «стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7; ЄДРПОУ 42228158; тел. представника: 380630490244) заборгованість за кредитним договором № 33838 від 27.05.2021 року в загальному розмірі 3500 гривень, яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту 2000 гривень; прострочена заборгованість за процентами 1500 гривень.»

Зазначити вірно у виконавчому листі від 10.06.2025 року № 336/12436/24 у розділі суд вирішив (присудив): стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7; ЄДРПОУ 42228158; тел. представника: 380630490244) заборгованість за кредитним договором № 33838 від 27.05.2021 року в загальному розмірі 3500 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 2000 гривень; простроченої заборгованості за процентами 1500 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її складення. у.

Суддя Л.В. Петренко