Ухвала суду № 131416387, 31.10.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
31.10.2025
Номер справи
334/8208/25
Номер документу
131416387
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 31.10.2025

Справа № 334/8208/25

Провадження № 1-кп/334/751/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2025 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

встановив:

У провадженні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 204 ч.1, ст.205-1 ч.1,2 КК України.

29.10.2025 року Дніпровським районним судом м.Запоріжжя було винесено вирок, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було визнано винними у вчинені кримінальних правопорушень.

Проте в резолютивній частині вироку були допущені описки, а саме:

замість: «… ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.205-1, ч.2 ст.205-1 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу, в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

- за ч.1 ст.205-1 КК України у вигляді штрафу, в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

- за ч.2 ст.205-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнативинним увчинені кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.204КК України,на підставіяких призначитийому покаранняу виглядіштрафу,в розміріп`яти тисячнеоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що дорівнює85000(вісімдесятп`ять тисяч)гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

ОСОБА_6 визнативинним увчинені кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.204КК України,на підставіяких призначитийому покаранняу виглядіштрафу,в розміріп`яти тисячнеоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що дорівнює85000(вісімдесятп`ять тисяч)гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

ОСОБА_7 визнативинним увчинені кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.204КК України,на підставіяких призначитийому покаранняу виглядіштрафу,в розміріп`яти тисячнеоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що дорівнює85000(вісімдесятп`ять тисяч)гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів…»,

Було помилково зазначено: «… ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.205-1, ч.2 ст.205-1 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу, в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

- за ч.1 ст.205-1 КК України у вигляді штрафу, в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

- за ч.2 ст.205-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у вигляді штрафу, в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у вигляді штрафу, в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у вигляді штрафу, в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень…».

Прокурор проти виправлення помилок не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у резолютивній частині вироку.

Згідно до ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд: -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискиу вирокуДніпровського районногосуду м.Запоріжжявід 29.10.2025року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,асаме:виправитиопискиу резолютивнійчастинівироку,вказавши: «… ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.205-1, ч.2 ст.205-1 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу, в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

- за ч.1 ст.205-1 КК України у вигляді штрафу, в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

- за ч.2 ст.205-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у вигляді штрафу, в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у вигляді штрафу, в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у вигляді штрафу, в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів…».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 131416387 ?

Документ № 131416387 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 131416387 ?

Дата ухвалення - 31.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131416387 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 131416387, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 131416387, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 31.10.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 131416387 відноситься до справи № 334/8208/25

Це рішення відноситься до справи № 334/8208/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131416386
Наступний документ : 131425158