Постанова № 131416365, 28.10.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/9592/25

Провадження №3/333/3274/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Високе Михайлівського району Запорізької області, офіційно не працевлаштованої, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173, ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи встановлено, що 13.09.2025 року о 01 год. 42 хв. громадянка ОСОБА_1 знаходилася на зупинці громадського транспорту «Ромакс» неподалік будинку №12 по вул.Новокузнецька в м.Запоріжжі та висловлювалася в бік громадян та співробітників поліції грубою нецензурною лайкою. Чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

Крім цього, 13.09.2025 року о 01 год. 42 хв. громадянка ОСОБА_1 , має на вихованні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою знаходилася на зупинці громадського транспорту «Ромакс» неподалік будинку №12 по вул.Новокузнецька в м.Запоріжжі, при цьому перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не могла виконувати покладені на неї обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, здоров`я та виховання своєї малолітньої доньки. Чим порушила вимоги ч.ч.1-3 ст.150 Сімейного кодексу України. Чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

16.10.2025 року через канцелярію суду від правопорушниці ОСОБА_1 надійшла заява про визнання вини та прохання здійснити розгляд справ за її відсутності обмежившись мінімальним покаранням.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про складання відносно неї протоколу, а також про місце розгляду справи у Комунарському районному суді м.Запоріжжя. Крім того, на номер мобільного телефону, який зазначений в протоколі, на судове засідання 28.10.2025 року, було направлено судовий виклик, про що в матеріалах справи містяться довідка про доставку СМС повідомлення.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Суд використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи. В матеріалах справи є достатня кількість належних і допустимих доказів задля можливості розгляду справи за відсутності особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, з дотриманням і гарантуваннях його прав, передбачених діючим законодавством. У відповідності до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, не є обов`язковою. Таким чином, суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №426087 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №426467 від 15.09.2025 року;

- копією розписки громадянки ОСОБА_4 від 13.09.2025 року про забрання на поруки малолітньої ОСОБА_2 ;

- фотокарткою з місця події;

- рапортами працівників поліції;

- копією паспорта громадянки ОСОБА_4 ;

- висновком КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР від 13.09.2025 року за №6767, відповідно до якого громадянка ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 ;

- копією постанови серії ГБВ №606191 від 15.09.2025 року складеної відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП та притягнення останньої до відповідальності у вигляді штрафу;

- свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 виданого 27.06.2024 року;

- копією паспорта правопорушниці ОСОБА_1 ;

- відеозаписом доданим до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства у вигляді нецензурної лайкив громадськихмісцях,образливе чіпляннядо громадянта іншіподібні дії,що порушуютьгромадський порядокі спокійгромадян та ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженніпо справіпро адміністративнеправопорушення уразі винесеннясудом (суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення особою,на якунакладено такестягнення,сплачується судовийзбір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.1 ст.173, ч.1 ст.184, ст.ст.33, 40-1, 268, 283, 284 КУпАП, п.5ст.4Закону України«Про судовийзбір»,суд

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173 КУпАП та ч.1 ст.184 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсотп`ятдесят)гривень 00копійок (отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська