Вирок № 131416269, 31.10.2025, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7535/25

Провадження 1-кп/303/602/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22025070000000105 від 07 липня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кокчетав Республіки Казахстан, громадянки України, із вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

22 лютого 2022 року президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних сил рф за межами рф, яке було задоволено. Надалі, 24 лютого 2022 року приблизно о 05 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

Отже, з 24.02.2022 і до цього дня дії рф проти України підпадають під всі пункти, передбачені ст. 3 Резолюції 3314, атому такі дії слід кваліфікувати саме як акт агресії рф проти України.

24.02.2022 близько 05 години 15 хвилин збройними силами рф нанесено ракетно-бомбові удари по військовим і цивільним об`єктам України, а також введено на територію суверенної держави війська країни-агресора.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні з 05 годині 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 днів. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102- IX. Згідно з Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Як встановлено, планування, фінансування та реалізація російською федерацією агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, зс рф, Головного розвідувального управління Генерального штабу збройних сил російської федерації, федеральної служби безпеки російської федерації, найманців, а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України.

Одним із напрямків підривної діяльності з боку держави-агресора рф проти України поряд із збройною агресією є діяльність спецслужб рф в інформаційному просторі спрямована на маніпулювання суспільною свідомістю, зокрема, шляхом поширення недостовірної, неповної або упередженої інформації, з метою дестабілізації політичної ситуації в Україні та виправдання збройної агресії та військових дій.

Громадянка України ОСОБА_4 , після початку збройної агресії рф проти України, будучи прихильницею мілітаризованої політики здійснюваної рф щодо України та, підтримуючи ідеологічну основу так званого «русского мира», перебуваючи на території України, з використанням загальнодоступних інформаційних ресурсів свідомо виправдовує та заперечує збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, глорифікує осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, керованих та фінансованих рф.

ОСОБА_4 , на виконання свого єдиного злочинного умислу, з метою досягнення єдиного бажаного злочинного результату, будучи громадянкою України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаною щодо факту здійснення рф збройної агресії проти України, з метою доведення своїх ідеологічних мотивів та поширення поглядів серед невизначеного кола користувачів мережі Інтернет, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 (телеграм ID - НОМЕР_2 ) марки IPhone XR червоного кольору, перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи учасником під ніком « ОСОБА_6 » в Чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила ряд публікацій:

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 19:19 у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувач « ОСОБА_6 » (телеграм ID - НОМЕР_2 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 залишив коментар у відповідь на коментар користувача ОСОБА_7 (телеграм ID - НОМЕР_3 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Текст коментаря користувача ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ):

«Нет, я просто люблю Россию, и мне гораздо ближе наши проблеми, чем Израиля и Палестини...».

Текст коментаря користувача ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_7 ):

«Мне кажется сейчас БВ намного актуальнее. Развитие ситуации может повлиять и на Россию в том числе. Так же важно не упускать геополитику из виду. На СВО все идет своим чередом. Все пока не плохо двигается. А вот на востоке все сложно и непонятно, потому вызывает интерес.»

ІНФОРМАЦІЯ_8 о 19:34 у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувач « ОСОБА_6 » (телеграм ID - НОМЕР_2 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 залишив публікацію (здійснив репост):

Текст публікації користувача ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_9 ):

« ОСОБА_8 заявил, что контрнаступ выбился из графика, но идет по плану.

В переводе на русский язык: "ВСУ ободрались, но так и било задумано".»

Переклад:

«Терорист ОСОБА_9 заявив, що контрнаступ вибився з графіка, але йде за планом.

У перекладі російською мовою: "ЗСУ обо_____рались, але так і було задумано".»

ІНФОРМАЦІЯ_10 о 23:41 у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувач « ОСОБА_6 » (телеграм ID - НОМЕР_2 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 залишив коментар:

Текст коментаря користувача ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_12 ):

«Авдеевка ключевая во всей войне. Возьмут ее, дальше легче будет. Авдеевка самая укрепленная, плюс коксохим. Даже Бахмут рядом не стоял. Молюсь чтоб как можно скорее взяли ее.»

ІНФОРМАЦІЯ_13 о 23:16 у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувач « ОСОБА_6 » (телеграм ID - 514888186) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 залишив коментар:

Текст коментаря користувача ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_14 ): «Слушайте, вы чего спорите? Вот я с Украины и жду Наших, а вы все в одной стране, вы это Мы!»

19.07.2023 року о 23:33 у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувач « ОСОБА_6 » (телеграм ID - 514888186) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 залишив коментар у відповідь на коментар користувача ОСОБА_10 (телеграм ID - НОМЕР_4 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 :

Текст коментаря користувача ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_16 ):

«Надеюсь вы сейчас не на Украине, а то так открыто говорите и аватарка видна. У вас та злодеи мониторят наши чаты. Я знаю людей, которые тоже ждут наших там. У знакомой даже квартира тут есть, собиралась приехать, но началось СВО и она там застряла»

Текст коментаря користувача ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_17 ): «Я в Закарпатье, у нас спокойно сейчас. Всех отследить не смогут и так.»

ІНФОРМАЦІЯ_18 о 21:13 у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувач « ОСОБА_6 » (телеграм ID - НОМЕР_2 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 залишив коментар у відповідь на коментар користувача Misha (телеграм ID - НОМЕР_5 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 :

Текст коментаря користувача Misha (ІНФОРМАЦІЯ_21 ):

«Удивительно даже. Что вы с Украины. Даже слов нет. Знаю конечно что не все промыты русофобской пропогандой, здравые люди есть, вы молодец. Желаю здоровья вам и близким».

Текст коментаря користувача ОСОБА_6 (httDs://t.me/c/1384112649/70988):

«Ребята, я так давно хотела всем русским сказать одну простую вещь: не думайте что вменяемых в Украине не осталось! Пожалуйста, не смейте так думать! ! ! Это прям крик души. Нас много, только нам не дают говорить. .. Мы з десь даже между собой намеками говорим, понимаете. Если что я из практически самого западного города в Украине. И жду наших (русских)!»

Згідно висновку експерта № СЕІ9/107-25/9472 від 13.08.2025 за результатам проведення лінгвістичної експертизи, встановлено, що з об`єктивного змісту коментарів користувача ОСОБА_4 зафіксованих та відображених у наданому на дослідження протоколі огляду її профілю в месенджері Telegram зареєстрованого на номер « НОМЕР_1 (телеграм ID - 514888186) від 21.07.2025, виявилося, що у всіх наданих на дослідження коментарях та дописі, репост якого нею здійснено, містяться висловлювання у яких наявні виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація її учасників.

31жовтня 2025року міжпрокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до умов вказаної угоди, прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 , за участі захисника, дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.436-2КК України, сприяла проведенню досудового розслідування, щиро розкаялася.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена узгодили міру покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст. 436-2 КК України,у виді позбавлення волі строком на п`ять років, без конфіскації майна, з випробуванням.

Під час судового засідання обвинуваченанадала суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що вона повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченіст. 473 КПК України, які їй роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачена вказала, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена нею з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачена зрозуміла роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4ст. 474 КПК України.

Захисник в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгодженув угоді міру покарання.

Прокурор вважала, що при укладенніугоди провизнання винуватості дотримані вимоги та правилаКПК УкраїнитаКК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій погоджені в угоді вид та розмір покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно дост. 468 КПК України,у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (ст. 469 ч. 4 п. 1 КПК України).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначеніп.п. 1, 4 ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.436-2 КК України, яке, згідно зіст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.2ст.436-2 КК України, як виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Відповідно до вимогст. 66 КК України,обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно дост.67 КК Україниобставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгоджених сторонами виду і розміру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення лінгвістичної експертизи від 13.08.2025 № СЕ-19/107-25/9472- ЛД в розмірі 4 457 гривень підлягають стягненню з обвинуваченої, відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст.100,314,368-371,373-374,376,474,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 436-2 КК України, та призначити їй покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України,звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на неї, відповідно до п.1,2 ч.1ст.76 КК України,обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень (одержувач: ГУК у Зак.обл/Мукачівська тг/24060300, р/рахунок № UA2889999803130070115000007383, код ЄДРПОУ -37975895, назва банку - Казначейство України).

Речові докази у провадженні мобільний телефон марки iPhone XR, з номером НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Закарпатській області, конфіскувати в дохід держави; ноутбук марки Asus с.н. J7N0JX000724276, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Закарпатській області, повернути ОСОБА_4 .

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1