Постанова № 131415838, 29.10.2025, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Справа № 501/4568/25

Номер провадження 3/501/1160/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року, м. Чорноморськ,

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2025 року о 00:57 год ОСОБА_1 , протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року у справі №501/3931/24 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Чорноморського міського суду Одеської області від 17 липня 2025 року у справі №501/1245/17 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

З цих підстав щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755871 від 16 вересня 2025 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 11 вересня 2025 року о 22:30 год ОСОБА_1 , протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року у справі №501/3931/24 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Чорноморського міського суду Одеської області від 17 липня 2025 року у справі №501/1245/17 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

З цих підстав щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755883 від 15 вересня 2025 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 12 вересня 2025 року о 22:33 год ОСОБА_1 , протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року у справі №501/3931/24 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Чорноморського міського суду Одеської області від 17 липня 2025 року у справі №501/1245/17 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

З цих підстав щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755882 від 15 вересня 2025 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 14 вересня 2025 року о 22:15 год ОСОБА_1 , протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року у справі №501/3931/24 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Чорноморського міського суду Одеської області від 17 липня 2025 року у справі №501/1245/17 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

З цих підстав щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755833 від 15 вересня 2025 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 15 вересня 2025 року о 23:23 год ОСОБА_1 , протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року у справі №501/3931/24 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Чорноморського міського суду Одеської області від 17 липня 2025 року у справі №501/1245/17 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

З цих підстав щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755834 від 16 вересня 2025 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 16 вересня 2025 року о 22:30 год ОСОБА_1 , протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року у справі №501/3931/24 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Чорноморського міського суду Одеської області від 17 липня 2025 року у справі №501/1245/17 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

З цих підстав щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755877 від 17 вересня 2025 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибув, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, письмових заперечень проти протоколу не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП, настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2статті 187КУпАП передбаченаадміністративна відповідальністьза дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Щодо епізоду від 02 вересня 2025 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755871 від 16 вересня 2025 року).

Суд дійшов висновку, що за даним протоколом було вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП і ОСОБА_1 винний в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами:

- протокол серії ВАД №755871 від 16 вересня 2025 року, в якому зазначений зміст правопорушення, речі не вилучалися, пояснення ОСОБА_1 відсутні;

- рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» від 02 вересня 2025 року про отримання повідомлення про відсутність ОСОБА_1 02 вересня 2025 року за місцем проживання: АДРЕСА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 в яких зазначено, що він був відсутній вдома під час перевірки 02 вересня 2025 року, оскільки перебував в с-щі Олександрівці;

- постанова Чорноморського міського суду Одеської області від 17 липня 2025 року (справа №501/1245/17, провадження №1-в/501/52/25) якою щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, на період якого встановлено, зокрема, такі обмеження: заборонити вихід з квартири, у якій проживає, в період часу з 22:00 год до 06:00 год ранку наступної доби;

- постанова Іллічівського міського суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року (справа №501/3931/24, провадження №3/501/1366/24), відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- відомості з бази даних Національної поліції України щодо ОСОБА_1 ;

- копія паспорта ОСОБА_1 .

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме:порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено таких нагляд, якщо воно вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Щодо епізоду від 11 вересня 2025 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755883 від 15 вересня 2025 року).

Суд дійшов висновку, що за даним протоколом було вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП і ОСОБА_1 винний в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами, окрім зазначених вище:

- протокол серії ВАД №755883 від 15 вересня 2025 року, в якому зазначений зміст правопорушення, речі не вилучалися, пояснення ОСОБА_1 відсутні;

- рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» від 11 вересня 2025 року про отримання повідомлення про відсутність ОСОБА_1 11 вересня 2025 року за місцем проживання: АДРЕСА_1 ;

- рапорт працівника поліції про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання 11 вересня 2025 року о 22:30 год;

- письмові пояснення ОСОБА_1 в яких зазначено, що він був відсутній вдома під час перевірки 11 вересня 2025 року, оскільки перебував у друзів;

- довідка про звільнення з місця відбування покарання.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме:порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено таких нагляд, якщо воно вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Щодо епізоду від 12 вересня 2025 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755882 від 15 вересня 2025 року).

Суд дійшов висновку, що за даним протоколом було вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП і ОСОБА_1 винний в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами, окрім зазначених вище:

- протокол серії ВАД №755882 від 15 вересня 2025 року, в якому зазначений зміст правопорушення, речі не вилучалися, пояснення ОСОБА_1 відсутні;

- рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» від 13 вересня 2025 року про отримання повідомлення про відсутність ОСОБА_1 12 вересня 2025 року за місцем проживання: АДРЕСА_1 ;

- рапорт працівника поліції про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання 12 вересня 2025 року о 22:33 год;

- письмові пояснення ОСОБА_1 в яких зазначено, що він був відсутній вдома під час перевірки 12 вересня 2025 року, оскільки перебував у друзів.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме:порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено таких нагляд, якщо воно вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Щодо епізоду від 14 вересня 2025 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755833 від 15 вересня 2025 року).

Суд дійшов висновку, що за даним протоколом було вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП і ОСОБА_1 винний в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами, окрім зазначених вище:

- протокол серії ВАД №755833 від 15 вересня 2025 року, в якому зазначений зміст правопорушення, речі не вилучалися, пояснення ОСОБА_1 відсутні;

- рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» від 15 вересня 2025 року про отримання повідомлення про відсутність ОСОБА_1 14 вересня 2025 року о 22:15 год за місцем проживання: АДРЕСА_1 ;

- рапорт працівника поліції про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання 14 вересня 2025 року о 22:15 год;

- письмові пояснення ОСОБА_1 в яких зазначено, що він був відсутній вдома під час перевірки 14 вересня 2025 року, оскільки перебував у друзів в с-щі Великодолинське.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме:порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено таких нагляд, якщо воно вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Щодо епізоду від 15 вересня 2025 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755834 від 16 вересня 2025 року).

Суд дійшов висновку, що за даним протоколом було вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП і ОСОБА_1 винний в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами, окрім зазначених вище:

- протокол серії ВАД №755834 від 16 вересня 2025 року, в якому зазначений зміст правопорушення, речі не вилучалися, пояснення ОСОБА_1 відсутні;

- рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» від 15 вересня 2025 року про отримання повідомлення про відсутність ОСОБА_1 15 вересня 2015 року за місцем проживання: АДРЕСА_1 ;

- рапорт працівника поліції про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання 15 вересня 2025 року о 23:23 год;

- письмові пояснення ОСОБА_1 в яких зазначено, що він був відсутній вдома під час перевірки 15 вересня 2025 року, оскільки перебував у друзів в с-щі Великодолинське.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме:порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено таких нагляд, якщо воно вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Щодо епізоду від 16 вересня 2025 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755877 від 17 вересня 2025 року).

Суд дійшов висновку, що за даним протоколом було вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП і ОСОБА_1 винний в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами, окрім зазначених вище:

- протокол серії ВАД № 755877 від 17 вересня 2025 року, в якому зазначений зміст правопорушення, речі не вилучалися, пояснення ОСОБА_1 відсутні;

- рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» від 17 вересня 2025 року про отримання повідомлення про відсутність ОСОБА_1 16 вересня 2025 року за місцем проживання: АДРЕСА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 в яких зазначено, що він був відсутній вдома під час перевірки 16 вересня 2025 року.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме:порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено таких нагляд, якщо воно вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання ним вини (що вбачається з його письмових пояснень), вчинення ним декількох правопорушень у короткий проміжок часу, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , то з нього також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: найменування Чорноморська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA668999980313060106000015750; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник ___.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 510,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA778999980313151206000015750; код класифікації доходівбюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Чорноморський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»______202_ р.