Ухвала суду № 131414599, 28.10.2025, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4353/25

Провадження № 2-з/488/26/25

У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Руденко В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, управління комунального майна Миколаївської міської ради, Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про повернення комунальної власності власнику за законом та відшкодування моральної шкоди за незаконне відчужування і присвоювання власності територіальної громади Корабельного району м. Миколаєва,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 до Корабельного районного суду надійшла вказана вище позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просив:

-визнати незаконним відчуження власності територіальної громади Корабельного району м. Миколаєва підвальних нежитлових приміщень під дев`ятиповерховим житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 (нежитловим приміщенням нова адреса АДРЕСА_2 );

-визнати незаконними правоустановчі акти, рішення, розпорядження і документи, виготовлені посадовими особами відповідачів стосовно відчуження підвальних нежитлових приміщень в дев`яти поверховому житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 ;

-зобов`язати Миколаївську міську раду повернути підвальні нежитлові приміщення в дев`яти поверховому житловому будинку за адресою АДРЕСА_3 ;

-зафіксувати повернення підвальних нежитлових приміщень однім актом прийому-передачі від відповідачів представнику територіальної громади Корабельного району міста Миколаєва на праві спільної сумісної власністі у невиділених частках позивачу або районній раді територіальної громади Корабельного району міста Миколаєва;

-зобов`язати Департамент з надання адміністративних послуг замінити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформацію про власника;

-стягнути з відповідачів на користь позивача по 24180грн. моральної шкоди з кожного.

24.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення вказаного вище позову про повернення комунальної власності шляхом накладення заборони на відчуження, дарування, відмову на користь інших осіб або надавати в оренду, брати або надавати в залог, приймати або передавати актом, купувати або продавати щодо нежитлових приміщень за адресою: « АДРЕСА_4 , які мають нову адресу АДРЕСА_5 ».

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали судової справи № 488/4353/25, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1)до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2)одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3)після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Водночас, ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.10.2025 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, управління комунального майна Миколаївської міської ради, Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про повернення комунальної власності власнику за законом та відшкодування моральної шкоди за незаконне відчужування і присвоювання власності територіальної громади Корабельного району м. Миколаєва повернуті позивачу в частині вимог про повернення комунальної власності власнику за законом.

Копія ухвали надіслана позивачу.

Ухвала набрала законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Таким чином, в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва відсутній позов, вимоги за яким позивач просить забезпечити у своїй заяві про забезпечення позову.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 24.10.2025 про забезпечення позову належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 153, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у забезпеченні позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, управління комунального майна Миколаївської міської ради, Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про повернення комунальної власності власнику за законом та відшкодування моральної шкоди за незаконне відчужування і присвоювання власності територіальної громади Корабельного району м. Миколаєва.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала складена 28 жовтня 2025 року.

Суддя: Я.В. Щеглова