Ухвала суду № 131414393, 30.10.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7569/25

пр.№ 1-кс/464/1306/25

У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , а саме: сині спортивні штани марки «Рuma» у вживаному стані, які належним чином вилучено та поміщено у паперовий конверт, який належним чином опечатаний; кофту темного кольору з капюшоном у вживаному стані марки «Champion», яку належним чином вилучено та поміщено у паперовий конверт, який належним чином опечатаний; куртку темного кольору з капюшоном у вживаному стані марки «Champion», яку належним чином вилучено та поміщено у паперовий конверт, який належним чином опечатаний; мобільний телефон марки « Apple iPhone» зеленого кольору у вживаному стані, у чохлі силіконовому, у вимкненому стані, який належним чином вилучено та поміщено у поліетиленовий пакет належним чином опечатаний, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025141410000862 від 28.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2025 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 28.10.2025, близько 01:47 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Зеленої, 269М у м. Львові спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тяжкі тілесні ушкодження, а саме проникаюче поранення грудної клітки справа, гемопневмоторакс. 28.10.2025 слідчим СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, в порядку ст. 208 КПК України було затримано особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було проведено особистий обшук затриманого, під час якого було виявлено та вилучено: сині спортивні штани марки «Рuma» у вживаному стані, які належним чином вилучено та поміщено у паперовий конверт, який належним чином опечатаний; кофту темного кольору з капюшоном у вживаному стані марки «Champion», яку належним чином вилучено та поміщено у паперовий конверт, який належним чином опечатаний; куртку темного кольору з капюшоном у вживаному стані марки «Champion», яку належним чином вилучено та поміщено у паперовий конверт, який належним чином опечатаний; мобільний телефон марки « Apple iPhone» зеленого кольору у вживаному стані, у чохлі силіконовому, у вимкненому стані, який належним чином вилучено та поміщено у поліетиленовий пакет належним чином опечатаний. Вказані вище речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Разом із тим, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні. Клопотання просить задоволити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Захисник в судове засідання не з`явлася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 28.10.2025 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12025141410000862, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З постанови слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вбачається, що сині спортивні штани марки «Рuma» у вживаному стані, які належним чином вилучено та поміщено у паперовий конверт, який належним чином опечатаний; кофту темного кольору з капюшоном у вживаному стані марки «Champion», яку належним чином вилучено та поміщено у паперовий конверт, який належним чином опечатаний; куртку темного кольору з капюшоном у вживаному стані марки «Champion», яку належним чином вилучено та поміщено у паперовий конверт, який належним чином опечатаний; мобільний телефон марки « Apple iPhone» зеленого кольору у вживаному стані, у чохлі силіконовому, у вимкненому стані, який належним чином вилучено та поміщено у поліетиленовий пакет належним чином опечатаний визнано речовими доказами.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, таке має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким, а саме на: сині спортивні штани марки «Рuma» у вживаному стані, які належним чином вилучено та поміщено у паперовий конверт, який належним чином опечатаний; кофту темного кольору з капюшоном у вживаному стані марки «Champion», яку належним чином вилучено та поміщено у паперовий конверт, який належним чином опечатаний; куртку темного кольору з капюшоном у вживаному стані марки «Champion», яку належним чином вилучено та поміщено у паперовий конверт, який належним чином опечатаний; мобільний телефон марки « Apple iPhone» зеленого кольору у вживаному стані, у чохлі силіконовому, у вимкненому стані, який належним чином вилучено та поміщено у поліетиленовий пакет належним чином опечатаний.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1