Рішення № 131414177, 30.10.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4659/25 2/335/2285/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Щербини Олени Георгіївни до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Служба у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, як орган опіки та піклування про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Служба у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позов мотивований тим, що 18 вересня 2010 року, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 61. Від шлюбу подружжя мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2024 року по цивільній справі № 335/4572/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено, шлюб сторін розірваний.

Сторони домовились, що і надалі, після розірвання їх шлюбу, їх дитина- син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишиться проживати зі своїм батьком - ОСОБА_1 .

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № 190р від 14.03.2024 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Угоди про добровільну сплату аліментів матір`ю дитини на користь батька, з яким дитина проживає з серпня 2022 року, між сторонами, нажаль, не досягнуто.

У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі, передбаченому законодавством, Відповідач не надає, хоча і має можливість таку допомогу надавати. Аліменти на користь третіх осіб Відповідачка не сплачує. Стягнення по виконавчим документам з неї не проводиться, стан її здоров`я задовільний. Просив суд, позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти, в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Ухвалою Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 09.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

19.09.2025 року від ОСОБА_1 в особі представника Щербини О.Г. надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду, я в якій позивач просив залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.10.2025 року ухвалою Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Щербини Олени Георгіївни до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Служба у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишено без розгляду в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав. Закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Щербини Олени Георгіївни до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Служба у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, як орган опіки та піклування про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Щербина О.Г. в судове засідання призначене на 28.10.2025 року не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Як зазначено в позові відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово непідконтрольній території України, куди «Укрпошта» тимчасово не здійснює поштові відправлення, що унеможливлює направлення їй судових повісток, у зв`язку з чим, у відповідності з ч.11 ст.128 ЦПК України відповідача було викликано до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

28.10.2025 року суд перейшов до стадії ухвалення рішення та зважаючи на складність справи відклав складення повного рішення на строк не більш як на десять днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

18 вересня 2010 року, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований у виконкому Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, відповідний актовий запис № 61.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12.04.2017р. Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відповідний актовий запис № 385.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2024 року по цивільній справі № 335/4572/24 шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвано.

Встановлено, що ОСОБА_4 з серпня 2022 року проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . 12.08.2022 року батько та дитина взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, що підтверджується довідками від 12.08.2022 року.

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № 190р від 14.03.2024 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 .

У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі, передбаченому законодавством, Відповідач не надає.

Відповідач інших утриманців не має, є працездатною людиною, відомостей про тяжкий стан здоров`я, перебування на обліку, наявність хронічних захворювань суду не надано.

Згідно з частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікованаПостановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ(78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 51 Конституції Українитастаттею 180 СК Українивизначений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частинами першою-третьоюстатті 181 СК Україниспособи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання дитини, то кошти на її утримання (аліменти) присуджує суд.

За змістомстатті 183 СК Українирозмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до частини першоїстатті 184 СК Українисуд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тобто,СК Українивизначає можливість стягнення аліментів у твердій грошовій сумі лише за заявою одержувача аліментів та не пов`язує це з заявою платника аліментів та мінливості його доходу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Інших істотних обставин, що мають значення при визначенні розміру аліментів, які приймаються судом за приписамист. 182 СК Українисторонами не надано.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог.

У відповідності зіст. 191 СК Україниаліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 19.05.2025 р.

За приписамист. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви.

На підставі п. 1 ч.1ст. 430 ЦПК Українисуд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,4,7,9,10,76-81,133,141,258,259,263,264,265,268,273,274,280,352,354,355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Щербини Олени Георгіївни до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Служба у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, як орган опіки та піклування про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, починаючи з 19.05.2025 року.

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.10.2025 року.

Суддя Ю.В. Апаллонова