Ухвала суду № 131414000, 31.10.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/454/25

Провадження № 2/302/234/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 жовтня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Повідайчика О.І.,

з участю секретаря судового засідання Куруц В.І.

під час розгляду відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в с-щі Міжгір`я цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Луцької міської ради, Виконавчий комітет Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав, за заявленим позивачкою клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Луцької міської ради, Виконавчий комітет Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.04.2025 відкрито провадження по справі № 302/454/25, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін, представників сторін.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2025 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника третьої особи виконавчого комітету Луцької міської ради Перій Світлани Миколаївни до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

21.10.2025 через «Електронний суд» позивачкою ОСОБА_1 подано суду письмову заяву, в якій позивачка просить позов до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду та наслідки залишення позову без розгляду, передбачені статтею 257 ЦПК України, позивачці роз`яснені і зрозумілі.

31.10.2025 ухвалою суду поновлено провадження в справі за заявою позивачки по справі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану позивачкою ОСОБА_1 заяву про залишення без розгляду позовних вимог про позбавлення батьківських прав, суд уважає, що заява про залишення без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 302/454/25 (провадження № 2/302/234/25), вивчивши подану до суду письмову заяву позивачки ОСОБА_1 та підстави на її обґрунтування, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато - суд доходить висновку про її обгрунтованість та наявність підстав для залишення позовних вимог без розгляду, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, за позивача.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для її залишення без розгляду, має право звернутися з цим позовом до суду повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, - залишити без розгляду за заявою позивачки ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд протягом п`ятнадцять днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцять днів з дня вручення їм повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий суддя О. І. Повідайчик