Ухвала суду № 131413236, 26.09.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/974/25

Номер провадження №2-о/351/150/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Снятині питання про виправлення описки в цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міськарада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2025 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області винесено рішення у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Проте при виготовленні тексту рішення в резолютивній частині було допущено описку, а саме: невірно зазначено ім`я спадкодавця, замість правильного Чеховська "Ганна" невірно вказано ОСОБА_2 ". Також в абзаці другому резолютивної частини рішення помилково пропущені слова " понад п`ять років однією сім`єю".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у резолютивній частині рішення суду допущена арифметична описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені при виготовлені резолютивної частини тексту рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2025 року в цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши ім`я спадкодавця Чеховська " ОСОБА_3 " замість неправильного ОСОБА_2 " та пропущені слова " понад п`ять років однією сім`єю" .

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: " Встановити фактпостійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ізспадкодавцем ОСОБА_4 понадп`ять років однією сім`єю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на часвідкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ