Ухвала суду № 131412950, 30.10.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/7346/25

Провадження № 2-др/183/27/25

У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області МайнаГ.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №183/7346/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №183/7346/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

22 липня 2025 року Самарівський міськрайонним судом Дніпропетровської області у складі головуючої судді Майної Г. Є. ухвалено рішення у справі, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України задоволено. Установлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в день ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищіВерхньоторецьке Донецької області, Україна.

07 серпня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвалою судді Оладенко О. С. від 15 серпня 2025року заяву про самовідвід судді Оладенко О. С. у розгляді заяви заявника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №183/7346/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України задоволено. Вирішено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №183/7346/25 - передати до канцелярії для розподілу у порядку, встановленому ч.3 ст.14 Цивільного процесуального кодексу України.

Протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 вересня 2025 року головуючим суддею визначено суддю Майну Г. Є. та 30 вересня 2025 року зазначені матеріали передано судді.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року виправлено допущену описку у 2 абзаці резолютивної частини рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2025року у цивільній справі № 183/7346/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, та викласти абзац у такій редакції: «Установити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, місце народження: село Верхнеторецьке Ясинуватського району Донецької області, в день ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищіВерхньоторецьке Покровського району Донецької області, Україна, причина смерті: розмиття правої нижньої кінцівки.».

У жовтні 2025 року до канцелярії суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 , у якій остання просить залишити заяву про ухвалення додаткового рішення, без розгляду.

Відповідно доп.3ч.4ст.185ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки вЦПК Українине конкретизованопорядок дійу випадку,якщо заявникзвернувся іззаявою провідкликання заявипро ухвалення додаткового рішення, то слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

За таких обставин, ураховуючи, що провадження у цій цивільній справі не відкрито та від заявника надійшла заява, у якій він просить до початку розгляду справи по суті залишити заяву без розгляду, що свідчить про існування об`єктивних причин відмови заявника від розгляду його заяви про ухвалення додаткового рішення, що свідчить про існування об`єктивних причин відмови заявника від розгляду його заяви, суд дійшов висновку про необхідність її повернення на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа Самарівськийвідділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Самарівськомурайоні Дніпропетровськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)про встановленняфакту смертіособи натимчасово окупованійтериторії України повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику його право звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 30 жовтня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна