Рішення № 131412399, 31.10.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8912/25

Провадження № 2/711/3898/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

представника позивача адвоката Соколишиної Л.Б., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

26.09.2025 ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Соколишину Л.Б., звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просила змінити спосіб присуджених до стягнення аліментів, визначений рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.07.2022 у справі № 712/6712/21 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2020, який було розірвано рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.06.2020. Сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.07.2020 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2200,00 грн. щомісячно, починаючи з 17.06.2021 і до досягнення дитиною повноліття. На даний час розмір аліментів та спосіб у який їх стягують не задовольняє гармонійний фізичний та духовний розвиток дитини. Так, змінився фізичний стан дитини. Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста від 05.09.2025 син сторін потребує нагляду ортопеда, ЛФК, плавання, контролю за осанкою, у зв`язку з порушенням постави. У зв`язку з цим дитина займається плаванням з персональним тренером два рази на тиждень. Крім того, за результатами обстеження, проведеного 03.06.2025 логопедом ОСОБА_5 , дитині рекомендовано відвідувати індивідуальні корекційно-розвиткові заняття з логопедом 2-3 рази на тиждень протягом шести місяців з послідуючим обстеженням усіх компонентів мовлення для визначення подальшого плану корекційної роботи. Оплата за курс таких занять складає 43 200 грн. Дитина розпочала курс корекційних занять з логопедом. Крім того, дитина стає старшою і відповідно потребує більше одягу та взуття, посиленого харчування, у зв`язку з чим витрати на обов`язкові загальні потреби для гармонійного фізичного розвитку дитини також стрімко зростають. Відповідач є відносно молодою та працездатною особою, інших осіб на утриманні немає. З огляду на викладене, позивач просила змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.09.2025 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Соколишина Л.Б. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Пояснила, що визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів. На даний час спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.07.2022, не забезпечує повною мірою потреб дитини у зв`язку зі зміною її фізичного стану. Зокрема, дитина потребує постійного нагляду лікаря-ортопеда, лікувальної фізкультури (ЛФК), занять плаванням та контролю за осанкою. Наголошувала, що у відповідача наявна велика заборгованість по сплаті аліментів.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання заперечував щодо задоволення позовних вимог. Пояснив, що не має змоги сплачувати аліменти у часті від заробітку, оскільки не працює. Не заперечував, що має заборгованість по сплаті аліментів більше ніж 50000,00 грн.

Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 55 Конституції України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін (статті 12, 13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що з 07.02.2020 по 12.06.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.09.2020.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.07.2022, яке набрало законної сили 22.08.2022, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2200,00 грн., але не менше 50% для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.06.2021та до досягнення дитиною повноліття.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач посилалась на те, що на даний час спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.07.2022, не забезпечує повною мірою потреб дитини у зв`язку зі зміною фізичного стану дитини та збільшенням витрат на її загальні потреби (одяг, взуття, харчування).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 05.09.2025 ОСОБА_3 потребує нагляду ортопеда, ЛФК, плавання, контролю за осанкою.

За результатами обстеження, проведеного 03.06.2025 логопедом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 рекомендовано відвідувати індивідуальні корекційно-розвиткові заняття з логопедом 2-3 рази на тиждень протягом 6 місяців з послідуючим обстеженням усіх компонентів мовлення для визначення подальшого плану корекційної роботи.

Згідно з рахунком-фактурою № 15092025-1 від 15.09.2025 вартість курсу корекційнорозвиткових занять з логопедом складає 43 200,00 грн.

З копійплатіжних інструкціїслідує,що оплату занять дитини з логопедом та плаванням здійснює позивач.

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналогічне положення міститься у статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до якої кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з частиною 2 статті 51 Конституції України та статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно достатті 181СК Україниспособи виконаннябатьками обов`язкуутримувати дитинувизначаються задомовленістю міжними.За домовленістюміж батькамидитини тойіз них,хто проживаєокремо віддитини,може братиучасть уїї утриманнів грошовійі (або)натуральній формі.За рішеннямсуду коштина утриманнядитини (аліменти)присуджуються участці віддоходу їїматері,батька абоу твердійгрошовій суміза виборомтого збатьків абоінших законнихпредставників дитини,разом зяким проживаєдитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 05.02.2014 по справі № 6-143цс13, і неодноразово підтриманою Верховним Судом у постановах від 30.06.2020 у справі № 343/945/19, від 12.01.2022 у справі № 545/3115/19, від 23.05.2022 у справі № 752/26176/18.

Суд зауважує, що згідно з частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (стаття 1 Закону України «Про прожитковий мінімум»).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлено у розмірі 2563,00 грн.

Аліменти на утримання дитини є гарантією виконання кожним з батьків свого обов`язку забезпечувати дитину, надавати їй можливість на користування всіма благами соціального забезпечення, належним харчуванням, житлом, розвагами, надати їй захист і піклування, які необхідні для її благополуччя. Розмір аліментів на дитину має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а тому отримання аліментів в більшому розмірі, ніж прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, є безумовним правом дитини, визначеним законом, яке захищається в судовому порядку саме в її інтересах.

Як зазначено вище за нормами статті 181СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів і за змістом наведеної норми закон не визначає необхідних умов чи підстав для зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.

На данийчас розміраліментів таспосіб їхстягнення,визначений рішеннямСоснівського районногосуду м.Черкаси від13.07.2022,не забезпечує повною мірою потреб дитини, оскільки змінився її фізичний стан, зокрема, дитина потребує постійного нагляду лікаря-ортопеда, лікувальної фізкультури (ЛФК), занять плаванням та контролю за осанкою. Окрім цього, з віком дитини також збільшилися витрати на одяг, взуття та харчування.

За такихобставин,керуючись принципомнайкращого забезпеченняінтересів дитини,беручи доуваги,щоз часу присудження аліментів збільшилися витрати на утримання дитини, а також зважаючи на те, що позивач має право вибору способу стягнення аліментів, а зміна такого способу у даному випадку не погіршить матеріальне становище відповідача, який є здоровою, працездатною особою та не має інших осіб на утриманні, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи відповідача щодо неможливості стягнення аліментів в частці від заробітку (доходу) через відсутність офіційного працевлаштування суд не приймає до уваги, оскільки відповідач, як здорова та працездатна особа, має об`єктивну можливість працевлаштуватися та отримувати дохід.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи наведені роз`яснення, суд вважає за необхідне стягувати аліменти у зміненому розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями частини 6 статті 141 ЦПК України, якою визначено, що судовий збірпокладається насторони пропорційнорозміру задоволенихпозовних вимог.Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 180-183, 192 СК України, ст.ст. 133 ,137, 141, 211, 247, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Змінити спосібприсуджених достягнення аліментів,визначений рішеннямСоснівського районногосуду містаЧеркаси від13.07.2022у справі№ 712/6712/21та стягуватиз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментина утриманнядитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розмірі1/4частки зусіх видівзаробітку (доходу)щомісячно,але неменше 50%прожиткового мінімумуна дитинувідповідного віку,починаючи здати набраннярішенням судузаконної силиі додосягнення дитиноюповноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 31.10.2025.

Головуючий: Г. В. Булгакова