Ухвала суду № 131410730, 17.10.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4840/25

2/214/3491/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,

Встановив

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування у АТ «Укрсиббанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Андріївська, 212):

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ;

- чи була успішна транзакція № 482910973 здійснена 16.08.2024 року о 17-45 год. на банківську карту № НОМЕР_2 на суму 14000,00 грн

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2

- чи проводилася верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2

Представник позивача та відповідач, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали. Крім того, просить суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Представник позивача та відповідач, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами та необхідністю подати докази по справі, суд дійшов висновку про поновлення пропущеного позивачем процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою може витребувати відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду справи, а останній не в змозі їх отримати самостійно, оскільки позивач позбавлений можливості їх надати та не є банком в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність», а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування інформації у АТ «Укрсиббанк».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12):

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ;

- чи була успішна транзакція № 482910973 здійснена 16.08.2024 року о 17-45 год. на банківську карту № НОМЕР_2 на суму 14000,00 грн.

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2

- чи проводилася верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б Малаховська