Ухвала суду № 131410570, 30.10.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 522/9092/24-Е

Провадження 2/681/461/2025

УХВАЛА

"30" жовтня 2025 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Іллюка С.В.,

за участю секретарясудових засідань Арзанцевої І.С.,

дослідивши відзив щодо позовної заяви у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 16.05.2025 заочне рішенняПолонського районногосуду Хмельницькоїобласті від31.05.2025у цивільнійсправі №522/9092/24-Еза позовомза позовомза позовомтовариства зобмеженою відповідальністю«Юніт Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, скасовано. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджено довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету 12.09.2025 о 13 год. 30 хв. та довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету 12.09.2025 о 13 год. 30 хв. представнику позивача адвокату Тараненку А.І.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно, що підтверджено рекомендованим повідомленням №0610279834669 Відповідачка ОСОБА_1 доручила представляти свої інтереси адвокатці Зачепіло З.Я., яка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно, що підтверджено довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету адвоката12.09.2025 о 13 год. 30 хв.

Відповідачка ОСОБА_1 та її адвокатка Зачепіло З.Я. не скористались своїм правом на подання відзиву у визначений для цього строк, оскільки такий до суду не надходив.

При призначенні справи до розгляду, суд враховував ту обставину, що від моменту винесення ухвали про скасування заочного рішення пройшло достатньо часу. Жодних інших клопотань від сторони відповідача заявлено не було.

Ухвалою суду від 14.10.2025 підготовче судове засідання закрито та справу призначено до розгляду по суті.

21.10.2025 представник відповідачки адвокатка Зачепіло З.Я. подала суду відзив на позовну заяву, в якому не просить продовжити строк на його подачу та не вказує поважність причин пропуску такого строку. Також до відзиву долучена заява про розгляд справи без участі відповідачки та її представника.

Відзив надійшов до канцелярії суду 21.10.2025, датований 16.10.2025 та 17.10.2025 був направлений засобами поштового зв`язку Укрпошти, що підтверджено відтиском штемпеля.

Вивчивши відзив на позовну заяву, вважаю, що він підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У частині 4 ст. 183 ЦПК Українизакріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що відзив на позовну заяву подано з порушенням встановленого судом строку на його подачу, відзив ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Зачепіло З.Я., на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» належить повернути заявнику без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВС №490/206/21 від 01 липня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 182, 183 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відзив представника відповідачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Зачепіло Зоряна Ярославівна у цивільній справі №522/9092/24-Е за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути представнику відповідачки адвокатці Зачепіло Зоряні Ярославівні без розгляду.

Роз`яснити представнику відповідача його право на подання письмових заперечень на позовну заяву, письмових пояснень щодо позовних вимог позивача, тощо, у строки, передбачені нормами цивільного процесуального законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ІЛЛЮК