Ухвала суду № 131410111, 03.10.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28924/14-ц

Провадження № 6/761/184/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: Савчук Ю.Н.

при секретарі: Фортуні М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника заявника Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами адміністратор пенсійного фонду "Брокбізнесінвест» - Верховського О. про залишення заяви без розгляду у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами адміністратор пенсійного фонду "Брокбізнесінвест», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Депт Фінанс», ОСОБА_1 , Спільне Українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРОС-КИЇВ» про заміну сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 року до суду надійшла зазначена заява та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 року була передана до провадження судді Макаренко І.О.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-1230 від 18.04.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 року в провадження судді Савчук Ю.Н. надійшла цивільна справа за заявою ПАТ «Компанія з управління активами адміністратор пенсійного фонду "Брокбізнесінвест», заінтересовані особи: ПАТ «Брокбізнесбанк», ТОВ ФК «Депт Фінанс», ОСОБА_1 , Спільне Українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРОС-КИЇВ» про заміну сторони правонаступником.

Разом з тим, 03.10.2025 року до суду надійшло клопотання від представника заявника Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами адміністратор пенсійного фонду "Брокбізнесінвест» - Верховського О. про залишення заяви без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та залишення заяви без розгляду за наступних підстав.

Згідно з ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що залишення заяви без розгляду не позбавляє можливості заявника звернутися до суду повторно з тією самою заявою, суд приходить до висновку про можливість залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами адміністратор пенсійного фонду "Брокбізнесінвест» - Верховського О. про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами адміністратор пенсійного фонду "Брокбізнесінвест», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Депт Фінанс», ОСОБА_1 , Спільне Українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРОС-КИЇВ» про заміну сторони правонаступником.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: