Ухвала суду № 131408523, 19.09.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2423/25

Провадження № 2/752/3921/25

У Х В А Л А

19 вересня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Плахотнюк К.Г., вирішивши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідльністю"Правова позиціяу м.Києві"про захистправ споживача , -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідльністю " Правова позиція у м .Києві" про захист прав споживача.

У зазначеному вище позові позивачка ОСОБА_1 просила: визнати дії ТОВ "Правова Позиція у м. Київ" неналежними та такими, що порушують права Позивача, внаслідок ненадання послуг належної якості та недотримання умов договору. 2. Зобов`язати Відповідача повернути кошти в сумі 5500 грн, сплачені Позивачем за послуги, які не були надані належним чином. 3. Стягнути пеню відповідно до статті 10 пункту 5 Закону України "Про захист прав споживачів" у сумі 54615 гривень за 331 день Відмови у поверненні сплачених коштів платнику та неналежне виконання договірних зобов`язань.. Розрахунок нарахування пені додається Таблицею розрахунку пені. 4. Стягнути з Відповідача моральну шкоду в розмірі 2000 грн за порушення прав Позивача як споживача, включаючи завдану психологічну та емоційну шкоду внаслідок неправомірних дій Відповідача.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 просила витребувати у ТОВ "Правова Позиція у м. Київ : записи відеоспостереження з аудіо файлами з аудиторії, в якій проводились зустрічі між Позивачем та представниками Відповідача, що відбулися: 0 19 лютого 2024 року; 0 У період з 15 березня по 2 квітня 2024 року.

В судовому засіданні сторони відсутні.

Суд, розглянувши вказане питання, приходить до наступного.

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші»» вказані у клопотанні докази.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 76, 77, 83, 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання позивачки ОСОБА_1 про витрбування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідльністю " Правова позиція у м .Києві" про захист прав споживача, задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Правова Позиція у м. Київ": записи відеоспостереження з аудіо файлами з аудиторії, в якій проводились зустрічі між ОСОБА_1 та представниками товариства з обмеженою відповідльністю " Правова позиція у м .Києві", що відбулися:

- 19 лютого 2024 року;

- у період з 15 березня по 2 квітня 2024 року.

Вказані докази товариству з обмеженою відповідальністю " Правова позиція у м .Києві" необхідно подати до Голосіївського районного суду міста Києва.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк