Ухвала суду № 131408364, 29.10.2025, Тальнівський районний суд Черкаської області

Єдиний унікальний номер: 704/967/25

Номер провадження: 2-с/704/6/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про скасування судового наказу)

29 жовтня 2025 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В. розглянувши заяву №704/967/25 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Холд Лімітед»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.10.2025 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу адже вважає його таким, що виданий з порушенням цивільного процесуального закону.

Розглянувши подану заяву боржника, суддя приходить до висновку про можливість її задоволення виходячи із такого.

Суддею встановлено, що 23.07.2025 року Тальнівським районним судом Черкаської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Холд Лімітед» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 45645 грн. 76 коп., 8772 грн. 95 коп. інфляційних втрат, 2119 грн.71 коп. 3% річних та 302 грн. 80 коп. судового збору.

28.10.2025 року боржник звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та скасування вищевказаного судового наказу.

Щодо можливості задоволення заяви в частині поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу суддя виходить із наступного.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 та з матеріалів справи, останній не отримав копію судового наказу, оскільки лист зі вкладенням копії судового наказу та доданих документів був повернутий на адресу суду не врученим ( а.с.30-31).

Згідно заяви, що міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 ознайомився з судовим наказом 21.10.2025 року (а.с.35).

Таким чином суддя приходить до висновку, що дані підстава є поважною причиною та підставою для поновлення цього строку.

Щодо можливості задоволення заяви в частині скасування судового наказу суддя виходить із наступного

У відповідності до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першоїстатті 161цього Кодексу.Заява проскасування судовогонаказу можетакож бутиподана органамита особами,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Отже, виходячи із вищевикладених норм, право боржника на подачу заяви про скасування судового наказу є безумовним і при надходженні такої заяви суддя зобов`язаний такий судовий наказ скасувати.

З врахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви боржника, поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяви боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №704/967/25, виданий 23.07.2025 року Тальнівським районним судомЧеркаської області,про стягненняз ОСОБА_1 на користьТОВ «Холд Лімітед» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 45645 грн. 76 коп., 8772 грн. 95 коп. інфляційних втрат, 2119 грн.71 коп. 3% річних та судового збору в сумі 302 грн.80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його правозвернутися досуду ізтими самимивимогами впорядку спрощеногопозовного провадження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Москаленко