Ухвала суду № 131408223, 24.10.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3592/20

Номер провадження 6/711/230/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючогосуддіКазидуб О.Г.

з участю секретаряЗайцева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», стягувач: Акціонерне товариство «Мегабанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець Чупис Т.П. про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся адвокат Журавльов Станіслав Георгійович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що Придніпровський районний суд м. Черкаси 16 липня 2020 року ухвалив рішення у справі № 711/3592/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 114-007_850-2-17-Г від 27 вересня 2017 року.

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист № 711/3592/20 від 23 березня 2021 року, який передано для примусового виконання Приватному виконавцю Чупис Т.П., який відкрив виконавче провадження № 64929236.

03 вересня 2024 між Акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» було укладено договір факторингу № GL1N426240 відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами.

Таким чином, новий кредитор ТОВ «ФК «Мустанг фінанс» набув право вимоги за основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 114-007-850-2-17-Г від 27 вересня 2017 року.

27 грудня 2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» було укладено договір факторингу №1/12 відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами.

Відповідно до п. 2 Договору №1/12 від 27.12.2024 новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами.

Просять суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів виданих у справі № 711/3592/20, а саме з АТ «Мегабанк» на його правонаступника ТОВ «ФК Єврокредит».

Представник ТОВ «ФК Єврокредит» в судове засідання не з`явився. В прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, суд вважає що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно дост. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно доЗакону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК Українипередбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що заочний рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2020 року у справі № 711/3592/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованість за Кредитним договором № 114-007-850-2-17-Г від 27 вересня 2017 року в сумі 10702 грн. 70 коп. та судовий збір в розмірі 21002 грн. 00 коп.

На підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 711/3592/20.

23 березня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною винесено постанову по ВП № 64929236, якою відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 711/3592/20 виданого 04 лютого 2021 року виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором № 114-007-850-2-17-Г від 27 вересня 2017 року в сумі 10702,70 грн. та судовий збір в розмірі 2102 грн., а всього 12804,70 грн.

03 вересня 2024 між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» було укладено договір факторингу №GL1N426240 відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №GL1N426240 від 03 вересня 2024 укладеного між Акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 114-007-850-2-17-Г від 27.09.2017 в сумі 10824 грн. 91 коп.

Також, згідно з договором про відступлення права вимоги №1/12 від 27 грудня 2024, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» було укладено договір про відступлення права вимоги №1/12 відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами).

Згідно звитягу з додатку №1до договору про відступлення права вимоги№1/12 від 27 грудня 2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 114-007-850-2-17-Г від 27.09.2017 в сумі 10824 грн. 91 коп.

Згідно зст.18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина другастаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Виходячи з наведених вище норм, заміна кредитора у зобов`язанні відбувається шляхом вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 261, 263-264, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», стягувач: Акціонерне товариство «Мегабанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець Чупис Т.П. про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні № 64929236 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси № 711/3592/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за Кредитним договором № 114-007-850-2-17-Г від 27 вересня 2017 року в сумі 10702 грн. 70 коп. та судовий збір в розмірі 21002 грн. 00 коп., а всього 12804 грн. 70 коп., стягувача - Акціонерне товариство «Мегабанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: О. Г. Казидуб