Ухвала суду № 131407241, 30.10.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/891/25

Номер провадження 2-сз/948/9/25

У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

30.10.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору,

в с т а н о в и л а :

у вересні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач ТОВ «Коллект Центр» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договорами № 3764702830-111316 від 23.08.2021, № 4436751 від 09.07.2021 у розмірі 21139,57 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн, посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобов`язання за цими договорами, право вимоги за якими до позивача перейшло на підставі договорі відступлення прав вимоги (а.с. 1-5).

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п. ч.4ст.177 ЦПК України.

У зв`язку з цим ухвалою від 06.10.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті, а саме: сплатити судовий збір за заявлені вимоги майнового характеру, та надати оригінал документа на підтвердження його сплати (а.с. 87).

Відповідно до змісту цієї ухвали, як видно з матеріалів позовної заяви, позивач в якості доказу сплати судового збору надав копію платіжної інструкції № 0461280039 від 20.09.2024 на суму 2422,40 грн, де в графі «Призначення платежу» зазначено судовий збір за позовом Коллект Центр до ОСОБА_1 , Машівський районний суд Полтавської області.

Відповідно довимог частин1-2статті 9закону України«Про судовийзбір» судовийзбір сплачуєтьсяза місцемрозгляду справита зараховуєтьсядо спеціальногофонду Державногобюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на зазначене суд, здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду, встановив таке.

Як зазначено у службовій записці старшого секретаря суду ОСОБА_2 від 02.10.2025 при реєстрації даної позовної заяви, а саме при внесені відомостей в програму АСДС КП «Д-3» про сплату судового збору було виявлено, що за даним номером квитанції (№ 0461280039 від 20.09.2024) такий номер платіжного документа вже був внесений в поточну справу та даний запис буде ідентифікований як окрема позовна вимога та не буде встановлено ознаку «Враховано раніше».

Також зазначено,що приперевірці виявлено,що зазначенаквитанція булаприєднана досправи №948/765/24,провадження №2/948/418/24за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка надійшла до суду 01.10.2024 та 07.10.2024 була розглянута суддею Кравець С.В. з винесенням ухвали про повернення позовної заяви.

Крім цього, ухвалою судді від 29.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору задоволено та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова,3, офіс 306 на р/р НОМЕР_1 , МФО 300528, ЄДРПОУ 44276926, банк отримувача: АТ «ОТП Банк» м. Київ сплачену суму судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок з розрахункового рахунку НОМЕР_2 на підставі платіжної інструкції №0461280039 від 20.09.2024 р.

Така інформація міститься також в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3».

Отже, копія платіжної інструкції № 0461280039 від 20.09.2024 на суму2422,40грн не є належним доказом сплати судового збору в цій справі, а тому позивач всупереч вимог ст. 177 ЦПК України не надав суду документи на підтвердження сплати судового збору (а.с. 87).

Оскільки станом на 21.10.2025 вимоги ЦПК України відповідно до ухвали суду не виконані, причини невиконання - не повідомлені, ухвалою від 21.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма додатками до неї (а.с. 91).

30.10.2025 до суду надійшла заява від представника ТОВ «Коллект Центр» М. Ткаченко про повернення сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн за платіжною інструкцією № 0461280039від 20.09.2024на рахунок товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 закону України «Про судовий збір» визначений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

Так,зазначеною нормоюустановлено,що сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разі:1)зменшення розмірупозовних вимогабо внесеннясудового зборув більшомурозмірі,ніж встановленозаконом; 2)повернення заявиабо скарги; 3)відмови увідкритті провадженняу справів судіпершої інстанції,апеляційного такасаційного провадженняу справі; 4)залишення заявиабо скаргибез розгляду(крімвипадків,якщо такізаяви абоскарги залишенібез розглядуу зв`язкуз повторнимнеприбуттям абозалишенням позивачемсудового засіданнябез поважнихпричин танеподання заявипро розглядсправи зайого відсутності,або неподанняпозивачем витребуванихсудом матеріалів,або зайого заявою(клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, ураховуючи, що позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» було повернуто через неусунення недоліків, зокрема, через несплату судового збору, а тому і відсутні підстави повертати такий судовий збір.

При цьому суд звертає увагу заявника, що відповідно до інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3», ухвалою судді від 29.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору задоволено та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова,3, офіс 306 на р/р НОМЕР_1 , МФО 300528, ЄДРПОУ 44276926, банк отримувача: АТ «ОТП Банк» м. Київ сплачену суму судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок з розрахункового рахунку НОМЕР_2 на підставі платіжної інструкції № 0461280039 від 20.09.2024 р.

Отже, судовий збір за зазначеною платіжною інструкцією вже повернутий позивачеві і повторному поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 133, 258, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и л а :

відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик