Рішення № 131407115, 29.10.2025, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/1590/25

Провадження по справі №2/538/968/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панченко Оксани Володимирівни до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 . Позивачка належним чином прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Першої лохвицької державної нотаріальної контори, спадкова справа заведена 19.02.2025 року за № 40/2025. Інших спадкоємців немає. За життя від імені спадкодавця був посвідчений заповіт 23.02.1995 року Виконавчим комітетом Васильківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області за реєстром № 4 на все майно, на користь дочки ОСОБА_1 . До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець не встигла належним чином зареєструвати право власності на житловий будинок за собою, як за власником. За відсутності правовстановлюючого документа позивачка позбавлена можливості на сьогоднішній день в позасудовому порядку оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами як за спадкоємцем за законом та за заповітом.

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, але в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в судовезасідання нез"явилася,але надіслалавідповідь назапит судута клопотанняпро розглядсправи безучасті нотаріуса.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК Українибез фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно дост. 55 Конституції Україниправа і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачки мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.12.2024 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 430 (а.с.8).

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивачка належним чином прийнлав спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Першої лохвицької державної нотаріальної контори, була заведена спадкова справа за № 40/2025 від 19.02.2025 року.

Заповіт від імені спадкодавиці ОСОБА_2 посвідчувався 23.02.1995 року Виконавчим комітетом Васильківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, за реєстром № 4, на все майно, на користь дочки - ОСОБА_1 (а.с.14).

Інших спадкоємців немає.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні позивача до Першої лохвицької державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та господарські прибудови, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.07.2025 року № 364/02-31 (а.с.13).

Згідно виписки з погосподарської книги від 28.02.2025 року № 51, виданої виконкомом Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про те, що згідно Погосподарської книги на 2024-2031 роки по Васильківському старостинському округу виконавчого комітету Лохвицької міської ради за № 0108-1 рахується будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки, виданої 17.02.2025 року № 42 виконавчим комітетом Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, що за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1964 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_2 проживала без реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інші громадяни за вищевказаною адресою не проживали і не були зареєстровані (а.с.11).

Згідно інформаційної довідки ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" від 16.07.2025 року № 3519, житловий будинок в АДРЕСА_1 в КП "Лубенське МБТІ" не зареєстроване (а.с.9).

Станом на 25.09.2018 року ПП "Бюро послуг та консультацій" виготовлено відповідну технічну документацію на ім"я позивача (а.с.15-18).

На запит суду в.о. завідувача Першої лохвицької державної нотаріальної контори Л.М. Карбан надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1ст. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідност. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно дост. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який пережив його, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, ст. ст.12, 13, 200, 206, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панченко Оксани Володимирівни до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , право власності на житловий будинок (літ.А-1) загальною площею 58,4 м.кв, житловою площею 36,1 м.кв, з господарськими будівлями та спорудами - прибудова (літ. а), сарай (літ. Б), літня кухня (літ. В), прибудова (літ. в), погріб (літ. Г), вбиральня (літ. Д), колодязь (№ 1), огорожа (№2), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЛохвицького районного судуПолтавської області В.А. Бондарь