Рішення № 131407082, 29.10.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/2069/2025

Справа № 537/5603/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Фадєєвої С.О.,

за участі секретаря судових засідань Супруненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу № 537/1245/24 за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 565229365 від 09.02.2021 у розмірі 77971 грн. 47 коп. та понесені судові витрати.

На обґрунтування позову зазначив, що 09.02.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 565229365. За умовами договору кредитодавець зобов`язувався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 62235 грн. 70 коп. Вказав, що між ПАТ «Таскомбанк» та ТОВ «Центр фінансових рішень» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило АТ «Таскомбанк» право вимоги за кредитним договором № 565229365 від 09.02.2021, укладеним з відповідачем ОСОБА_1 . Відповідача було повідомлено про відступлення прав вимоги за кредитним договором. Позичальником графік повернення кредиту був порушений і сплата коштів, всупереч умов договору, не здійснювалась. Як наслідок, станом на 12.05.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором 565229365 від 09.02.2021 становить 77971 грн. 47 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 56176 грн. 02 коп., заборгованості за щомісячними процентами у розмірі 0,1 грн. та заборгованості за щомісячними процентами у розмірі 21795 грн. 35 коп. З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача АТ «Таскомбанк» свого представника у судове засідання не направив, згідно матеріалів справи позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань, в тому числі про застосування строку позовної давності, до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено,що 09.02.2021між ТОВ«Фінансова компанія«Центр фінансовихрішень» та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір№ 5625229365,за яким кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. Кредит наданий позичальнику на наступних умовах: сума кредиту 62235 грн. 70 коп; строк користування - 36 місяців. Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5229365, який є невід`ємною частиною договору. Кредитний договір, паспорт кредиту № 5229365 складають єдиний кредитний договір.

Відповідно до копії паспорта кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» № 5229365, сума/літім кредиту становить 62235 грн. 270 коп., строк, на який надається кредит, - 36 місяців. Також вказаним паспортом кредиту передбачені загальні витрати за кредитом, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом, реальна річна процентна ставка, порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів).

Відповідачем 09.02.2021 була підписана заява-анкета на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Випискою по особовим рахункам ОСОБА_1 з кредитного договору за період з 09.02.2021 по 12.05.2025 підтверджується факт отримання коштів боржником та наявність заборгованості у вказаній позивачем сумі.

Відповідно до копії договору відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) та АТ «Таскомбанк» (новий кредитор) уклали договір відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені договором. За умовами договору відступлення права вимоги договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів відбитками печаток сторін (п.9.1 договору). Договір діє протягом одного календарного року, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п.9.2 договору). У випадку, якщо за тридцять календарних днів до дати закінчення строку дії договору жодна із сторін не ініціювала його розірвання договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік (п.9.4. договору). В силу п.2.2 договору сторони погодили, що первісний кредитор має право щодення передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог. Право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, а також по відношенню до поручителів за договорами забезпечення.

Згідно витягу з реєстру прав вимоги до договору відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, підписаному сторонами 10.02.2021, до переліку позичальників, право вимоги до якого перейшло до позивача, входить ОСОБА_1 . 09.02.2021 відповідачем ОСОБА_1 було отримано повідомлення про відступлення прав вимог за кредитним договором та необхідність погашення цієї заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 565229365 від 09.02.2021 борг відповідача у розмірі 77971 грн. 47 коп. складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 56176 грн. 02 коп., заборгованості за щомісячними процентами у розмірі 0,1 грн. та заборгованості за щомісячними процентами у розмірі 21795 грн. 35 коп. Правильність розрахунків відповідачем не оспорена.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 530 ЦПК якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.536 ЦПК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 546 ЦПК встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).

Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується письмовими доказами, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що з останнього на користь АТ «Таскомбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором, задовольнивши позов в повному обсязі.

Відповідно дост.141ЦПК Українислід такожстягнути звідповідача накористь позивачасплачений нимсудовий збірпри подачіпозову досуду урозмірі 2422грн.40коп.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити позовну заяву акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 565229365 від 09.02.2021 у розмірі 77971 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

СуддяС.О. Фадєєва

Повне рішення складено 30.10.2025