Ухвала суду № 131405554, 30.10.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"30" жовтня 2025 р. Справа № 363/1096/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі у його вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі у його вихованні.

30.10.2025року досуду надійшласпільна заява ОСОБА_1 ,і їїпредставника адвокатаКирієнко В.В.та ОСОБА_2 ,та їїпредставника адвокатаКупрієнка В.С.З метоюврегулювання даногоспору,шляхом взаємнихпоступок,сторони посправі домовилисьщодо встановленняпорядку участібабусі ОСОБА_1 успілкуванні зїї малолітнімонуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у зв`язкуіз чимміж позивачемта відповідачембуло укладеномирову угодуна такихумовах:

1. Ця мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спілкування та участі у вихованні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є предметом спору в цій справі. Сторони домовились про порядок особистого спілкування бабусі ОСОБА_1 з онуком та її участь у його вихованні, з урахуванням найкращих інтересів дитини.

2. Позивач (Бабуся) та Відповідач (Матір дитини), які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати, що ОСОБА_1 має право на регулярне особисте спілкування з онуком без присутності матері у такому порядку:

- побачення щомісяця перша субота з 10.00 год. до 20.30 год. неділі з ночівлею по місцю проживання ОСОБА_1 без присутності матері дитини, з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування (за бажанням та згодою дитини);

- необмежене спілкування за допомогою засобів телефонного зв`язку, телефонних додатків, інтернету тощо, у вільний від навчання та нічного відпочинку час без обмежень (за бажанням та згодою дитини);

- побачення щороку на день народження бабусі ІНФОРМАЦІЯ_3 з 12.00 год. до 20.00 год. з можливістю відвідувати місце проживання бабусі без присутності матері дитини, з правом відвідування культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, з урахуванням розпорядку дня дитини за попередньою домовленістю з матір`ю дитини за бажанням та згодою дитини;

- побачення з онуком на день його народження 17 березня з 11.00 год. до 15.00 год. щороку з правом відвідувати культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, з урахуванням розпорядку дня дитини за бажанням та згодою дитини;

- безперешкодне відвідування онука під час проведення будь-яких дошкільних, а з настанням шкільного періоду, шкільних та в подальшому інших навчальних закладів, гуртків та спортивних секцій, які проводяться за участю дітей, з дотриманням правил відповідних заходів та закладів з урахуванням порядку дня дитини;

- безперешкодне відвідування онука в закладах охорони здоров`я під час його хвороби; спільний відпочинок щороку 10 календарних днів під час літніх канікул без присутності матері дитини з ночівлею та правом відвідувати культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, заклади охорони здоров`я щороку, а також з правом виїзду до курортних зон (за домовленістю з матір`ю дитини, ОСОБА_2 та за згодою дитини).

3. Сторони домовились, що судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом цивільної справи № 363/1096/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради та Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі у його вихованні, кожна із сторін несе самостійно.

4. Сторони домовились, що ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкод у спілкуванні бабусі з онуком та сприяти належній реалізації встановленого порядку даною мировою угодою.

5. Сторони засвідчують, що після підписання цієї мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо спілкування та участі у вихованні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

7. Ця мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один екземпляр долучається до матеріалів цивільної справи № 363/1096/25, яка перебуває у провадженні Вишгородського районного суду Київської області та по одному для кожної сторони із сторін цієї мирової угоди.

8. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної мирової угоди.

9. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

10.У зв`язкуз тим,що спірміж сторонамиврегульовано цієюмировою угодою,сторони просятьпровадження ву цивільнійсправі 363/1096/25,яка перебуваєу провадженніВишгородського районногосуду Київськоїобласті закрити.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, в поданій до суду спільній заяві про затвердження мирової угоди просили провести розгляд заяви про затвердження мирової угоди за їх відсутності.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися. Від представника Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області до суду надійшло клопотання в якому зазначила, що не заперечує щодо затвердження між сторонами мирової угоди та просила розгляд справи провести за її відсутності.

Суд, дослідивши надані до суду документи та спільну заяву про затвердження мирової угоди, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Статтею 255 ч.1 п.5 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднанні до справи. Мирова угода підписана позивачем та відповідачем. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі у його вихованні.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за якою:

1. Ця мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спілкування та участі у вихованні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є предметом спору в цій справі. Сторони домовились про порядок особистого спілкування бабусі ОСОБА_1 з онуком та її участь у його вихованні, з урахуванням найкращих інтересів дитини.

2. Позивач (Бабуся) та Відповідач (Матір дитини), які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати, що ОСОБА_1 має право на регулярне особисте спілкування з онуком без присутності матері у такому порядку:

- побачення щомісяця перша субота з 10.00 год. до 20.30 год. неділі з ночівлею по місцю проживання ОСОБА_1 без присутності матері дитини, з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування (за бажанням та згодою дитини);

- необмежене спілкування за допомогою засобів телефонного зв`язку, телефонних додатків, інтернету тощо, у вільний від навчання та нічного відпочинку час без обмежень (за бажанням та згодою дитини);

- побачення щороку на день народження бабусі ІНФОРМАЦІЯ_3 з 12.00 год. до 20.00 год. з можливістю відвідувати місце проживання бабусі без присутності матері дитини, з правом відвідування культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, з урахуванням розпорядку дня дитини за попередньою домовленістю з матір`ю дитини за бажанням та згодою дитини;

- побачення з онуком на день його народження 17 березня з 11.00 год. до 15.00 год. щороку з правом відвідувати культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, з урахуванням розпорядку дня дитини за бажанням та згодою дитини;

- безперешкодне відвідування онука під час проведення будь-яких дошкільних, а з настанням шкільного періоду, шкільних та в подальшому інших навчальних закладів, гуртків та спортивних секцій, які проводяться за участю дітей, з дотриманням правил відповідних заходів та закладів з урахуванням порядку дня дитини;

- безперешкодне відвідування онука в закладах охорони здоров`я під час його хвороби; спільний відпочинок щороку 10 календарних днів під час літніх канікул без присутності матері дитини з ночівлею та правом відвідувати культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, заклади охорони здоров`я щороку, а також з правом виїзду до курортних зон (за домовленістю з матір`ю дитини, ОСОБА_2 та за згодою дитини).

3. Сторони домовились, що судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом цивільної справи № 363/1096/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради та Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі у його вихованні, кожна із сторін несе самостійно.

4. Сторони домовились, що ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкод у спілкуванні бабусі з онуком та сприяти належній реалізації встановленого порядку даною мировою угодою.

5. Сторони засвідчують, що після підписання цієї мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо спілкування та участі у вихованні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала Вишгородського районного суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 208 ЦПК України.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме ст. 3 та ст. 4 Закону.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:Служба усправах дітейта сім`їВишгородської міськоїради,Орган опікита піклуванняВишгородської міськоїради Київськоїобласті проусунення перешкоду спілкуванніз онукомшляхом встановленняпорядку участіу йоговихованні- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради (код ЄДРПОУ 44108854, адреса: 07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1); Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області (адреса: 07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1).

Суддя І.Ю. Котлярова