Ухвала суду № 131403967, 30.10.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5814/25

Провадження № 2/279/2624/25

У Х В А Л А

30.10.2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., розглянувши в м. Коростені клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Стремигород" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Стремигород"про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді від 25.09.2025 позов прийнято до провадження, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення розгляду по вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Вивчивши клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6ст. 279 ЦПК Українисуд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вивчивши подану до суду позовну заяву, встановлено, що ціна позову у даній справі складає 968,96 грн., що не дає підстав для її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У своєму клопотанні позивачем не наведено будь-якого обґрунтування наявності обставин, що свідчать про необхідність розгляду цієї справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також не зазначено відомостей про обставини, які слід з`ясовувати в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому, в розрізі заявлених позовних вимог, у суду відсутні підстави для розгляду вказаної цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Таким чином, враховуючи ціну позову та характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст.ст.279,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представнику позивача Довгалюку Роману Олександровичу про перехід до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Стремигород" про розірвання договору оренди земельної ділянки про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

Копія згідно з оригіналом