Ухвала суду № 131403649, 30.10.2025, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/355/25

Номер провадження 2/167/249/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_2 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення Рожищенської міської ради № 51/56 від 20 грудня 2024 року, визнання недійсним договору оренди землі № 146/24 від 26 грудня 2024 року та скасування реєстрації речового права оренди

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення Рожищенської міської ради № 51/56 від 20 грудня 2024 року, визнання недійсним договору оренди землі № 146/24 від 26 грудня 2024 року та скасування реєстрації речового права оренди.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2025 року вказану цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Гармай І. Т.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 10 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_3 , відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовчому засіданні позовні вимоги не взнали, щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зміст позовної заяви, доходить такого висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються у своїх вимогах та запереченнях, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених п. п. 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК Українине встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_2 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення Рожищенської міської ради № 51/56 від 20 грудня 2024 року, визнання недійсним договору оренди землі № 146/24 від 26 грудня 2024 року та скасування реєстрації речового права оренди.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 02 грудня 2025 року о 13 год 00 хв в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: вул. Грушевського, 4, м. Рожище Волинська область.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай