Вирок № 13140363, 24.12.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-77-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 декабря 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

Председательствующего Кривошеева Д.А.

При секретаре Бородавка Н.Ю., Козлова А.А., Копейко А.С.

С участием прокурора Кулешова Д.В.

C адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, защитника ОСОБА_4

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянска, Донецкой области, гражданина Украины, русского, с высшим образованием, не женатого, работающего водителем такси службы «000» г. Славянска, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

В совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки г. Славянска, Донецкой области, гражданки Украины, русской, со средним образованием, замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей: АДРЕСА_2

В совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Славянска, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого: 25 июня 1998 года Славянским городским судом Донецкой области по ст. 101 ч.3 УК Украины, в редакции 1960 года, к 8 годам лишения свободы, проживающего: АДРЕСА_3

В совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2007 года примерно в 13 часов ОСОБА_5 на принадлежащем ему автомобиле «ЗАЗ-ДЭО» государственный номер НОМЕР_4, приехал по месту жительства ОСОБА_6, к дому АДРЕСА_4

20 февраля 2007 года примерно в 13 часов, ОСОБА_6, находилась по месту своего жительства в АДРЕСА_4 Действуя умышленно, ОСОБА_6, через окно домостроения, незаконно, путем продажи за неустановленную сумму денег, сбыла ОСОБА_5, а последний незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный, расфасованный в четыре бумажных свертка, массой: 2,85 грамм, 1,72 грамм, 1,63 грамм, 1,90 грамм, общей массой 8,1 грамм.

Храня при себе приобретенное у ОСОБА_6 вышеуказанное наркотическое средство ОСОБА_5 на автомобиле «ЗАЗ-ДЭО» государственный номер НОМЕР_4, направился в центр г. Славянска, Донецкой области.

20 февраля 2007 года примерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_5, управлявший автомобилем «ЗАЗ-ДЭО» государственный номер НОМЕР_4., на площади Мира, АДРЕСА_4 был остановлен сотрудниками милиции. В ходе досмотра, у ОСОБА_5 в левом внутреннем кармане куртки, сотрудниками милиции, обнаружены и изъяты, перевозимые им четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным массой: 2,85 грамм, 1,172 грамм, 1,63 грамм, 1,90 грамм, а всего общей массой 8,1 грамм.

16 марта 2007 года в период времени с 13 часов до 15 часов сотрудниками милиции, на основании постановления Славянского горрайонного суда от 16 марта 2007 года, был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_6, в домовладении АДРЕСА_4 В ходе обыска сотрудниками милиции, в спальной комнате жилого дома, обнаружены и изъяты принадлежащие ОСОБА_8: 17 бумажных свертков с веществом растительного происхождения, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным весом 13,53 грамм; полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, весом 242 грамм. Всего по месту жительства ОСОБА_6 было обнаружено и изъято принадлежащее ей особо опасное наркотическое средство каннабис общим весом 255,53 грамм.

Указанное наркотическое средство каннабис общим весом 255,53 грамм, ОСОБА_6, незаконно приобрела при неустановленных обстоятельствах и хранила по месту своего жительства с целью сбыта.

17 апреля 2007 года в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут сотрудниками милиции на основании постановления Славянского горрайонного суда от 12 апреля 2007 года, на автостоянке по улице Донской, 10 г. Славянска, проведен обыск автомобиля «Опель Вектра» государственный номер НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_9, которым на основании нотариально удостоверенной доверенности от 18 октября 2006 года, управлял ОСОБА_7 В ходе обыска, в салоне данного автомобиля, с правой стороны, под передним пассажирским сиденьем были обнаружены и изъяты, принадлежащие ОСОБА_7 три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным весом: 62 грамма, 66 грамм, 64 грамма, а всего общим весом 192 грамма.

Указанное наркотическое средство ОСОБА_7 незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах, хранил и перевозил в вышеуказанном автомобиле, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью. В ходе судебного заседания подсудимый показал, что: он работает водителем службы такси «000» г. Славянска. 20 февраля 2007 года на основании заявки он у дома 31 по улице Свободы г. Славянска взял пассажира ранее ему неизвестного парня. В ходе поездки выяснилось, что этот парень едет приобретать наркотики. Улица куда он приехал по указанию пассажира находится в районе улиц Аэродромной и Смольной г. Славянска. Подъехав к дому, указанному пассажиром, он через окно в доме приобрел четыре бумажных пакетика с наркотическим средством каннабис, без цели сбыта, для личного употребления. Наркотики ему продала русская женщина. Приобретал наркотики он за деньги, однако за какую именно сумму он не помнит. Привезенный им пассажир также приобретал наркотики через окно в доме. В дальнейшем в тот же день возле магазина «Южанка» на площади Мира г. Славянска он был остановлен сотрудниками милиции и у него в кармане куртки были обнаружены и изъяты указанные пакетики с ранее приобретенным им наркотическим средством - каннабисом. У пассажира, которого он перевозил, сотрудники милиции наркотиков не нашли.

Также подсудимый ОСОБА_5 показал, что ранее с подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_6 он знаком не был и каких-либо отношений с ними не поддерживал.

Подсудимая ОСОБА_6 виновной себя в совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины не признала. В ходе судебного заседания подсудимая показала, что:

16 марта 2007 года сотрудниками милиции по месту ее жительства в доме АДРЕСА_4 был проведен обыск. В ходе обыска в спальной комнате дома, в которой проживает только она были обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис находившееся в бумажных свертках и целлофановый пакет в котором также находилось наркотическое средство каннабис. По проведении обыска ее доставили в Славянский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, где у нее произвели смывы с ладоней рук и срезы ногтей с пальцев рук. Обнаруженные сотрудниками милиции, при обыске, наркотики ей не принадлежат, это наркотики ее мужа, который их употребляет. В настоящее время ее муж находиться в местах лишения свободы.

В дальнейшем 28 марта 2007 года во время ее нахождения в ИВС Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, к ней приходили сотрудники милиции: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, последний с мобильного телефона показывал ей фотографию автомашины зеленого цвета и требовал, чтобы она показала, что именно на этой автомашине подсудимый ОСОБА_7 привозил ей, изъятые у нее наркотики. За выполнение их просьбы сотрудники милиции обещали отпустить ее домой. 29 марта 2007 года в ИВС Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, к ней пришли следователь ОСОБА_38 и ОСОБА_12, показывая ей фотографию ОСОБА_7, они требовали чтобы она опознала его как лицо которое привозило ей наркотики. Свои показания данные ею в ходе досудебного следствия она не читала, поскольку доверяла сотрудникам милиции.

Также подсудимая показала, что ранее она с подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_5 знакома не была. Сговора с целью сбыта наркотических средств между нею и подсудимым ОСОБА_7 не было. 28 января 2007 года подсудимый ОСОБА_7 к ней домой не приезжал и наркотических средств ей передавал. 20 февраля 2007 года она, находясь по месту своего жительства, наркотических средств подсудимому ОСОБА_5 не сбывала.

Подсудимый ОСОБА_7 виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины не признал. В ходе судебного заседания подсудимый показал, что:

17 апреля 2007 года примерно в 10 часов возле больницы, расположенной на территории микрорайона Химик, г. Славянска к нему подошли сотрудники милиции и обыскали его. В ходе обыска у него изъяли ключи от квартиры и автомашины «Опель Вектра», которой он управлял на основании доверенности, а также деньги в сумме около 500 гривен. По проведении обыска ему одели наручники, после чего один из сотрудников милиции ОСОБА_15 подошел к нему и стал тереть своими руками, ладони его рук. Затем сотрудники милиции узнав у него местонахождение его автомашины, подошли к ней. В это время его автомашина находилась на стоянке в 300 метрах от больницы. Подойдя к автомашине, сотрудники милиции провели ее обыск. Во время обыска сотрудник милиции ОСОБА_15 достал из-под своей куртки сверток и положил его в салон автомобиля под переднее пассажирское сиденье. Затем эти свертки были изъяты сотрудниками милиции, а его по завершении обыска отвезли в Славянский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

Также подсудимый показал, что наркотические средства он не употребляет, подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 он ранее не знал и отношений с ними не поддерживал. С мужем подсудимой ОСОБА_6 он также не знаком и по месту жительства последней никогда не был. Сговора с целью сбыта наркотических средств между ним и подсудимой ОСОБА_6 не было. 28 января 2007 года он наркотических средств по месту жительства подсудимой ОСОБА_6 не привозил.

Несмотря на то, что подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 виновными себя в совершении указанных преступлений не признали, а подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью, их виновность в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу следующими доказательствами:

Протоколами личного досмотра, медицинского осмотра, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что:

15 декабря 2000 года ОСОБА_5 выдано свидетельство на право управления транспортным средством. 31 декабря 2006 года ОСОБА_5 в Славянском МРЕВ зарегистрирован как собственник «ЗАЗ-ДЭО» государственный номер НОМЕР_4, зеленого цвета.

20 февраля 2007 года в 13 часов 30 минут сотрудниками милиции при личном досмотре у ОСОБА_5, во внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На момент проведения осмотра ОСОБА_5 был трезв. (т.1 л.д. 3, 4, т.3 л.д. 73, 74).

Заключением судебно-химической экспертизы № 741 от 13 марта 2007 года, согласно которого следует, что:

Вещество массой 2,55 грамм, 1,42 грамм, 1,33 грамм, 1,60 грамм, общей массой 6,9 грамм (при первоначальном исследовании массой 2,85 грамм, 1,72 грамм, 1,63 грамм, 1,90 грамм, общей массой 8,1 грамм), изъятое 20 февраля 2007 года у ОСОБА_5, является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным.

Особо опасное наркотическое средство каннабис изготовлен путем измельчения верхушечных частей конопли. (т.1 л.д. 17-20).

Показаниями свидетелей: ОСОБА_16, ОСОБА_17, из которых следует, что они является сотрудниками милиции, занимают должности инспекторов ДПС ОГАИ г. Славянска Донецкой области. 20 февраля 2007 года выполняя свои служебные обязанности, они совместно осуществляли надзор за дорожным движением. Во время дежурства им поступила оперативная информация, о том, что водитель автомашины такси марки «ДЭО» зеленого цвета, занимается перевозкой наркотических средств и в настоящее время на данной автомашине двигается к дому АДРЕСА_4 для приобретения наркотических средств. С целью проверки полученной информации они проехали на улицу Коммунальную г. Славянска и остановились примерно в 50-70 метрах от указанного дома. Они видели как подсудимый ОСОБА_5 на автомобиле такси марки «ДЭО» зеленого цвета, подъехал к указанному дому. Подсудимый зашел во двор дома, а затем вышел, положив что-то себе в карман. В тот же день, через некоторое время, возле магазина «Южанка» поселок Черевковка г. Славянска, они остановили подсудимого ОСОБА_5 При личном досмотре, в кармане куртки ОСОБА_5 были обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством.

Показаниями свидетеля ОСОБА_18, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что: в феврале 2007 года примерно в 13 часов он на автомашине такси службы «000» марки «ДЭО» зеленого цвета, которой управлял водитель по имени ОСОБА_5 ездил на поселок Черевковка г. Славянска и приобретал наркотическое средство каннабис. Наркотическое средство каннабис, он приобрел за 18 гривен, в доме АДРЕСА_4. Наркотики ему продала женщина возрастом примерно 40 лет. Деньги этой женщине он передавал через окно дома, а она ему также через окно продала наркотик. Ранее у данной женщины, он несколько раз приобретал наркотики. Водитель ОСОБА_5 также приобрел у этой женщины наркотическое средство. В дальнейшем в тот же день возле магазина «Южанка» поселок Черевковка г. Славянска, такси было остановлено сотрудниками ГАИ и у водителя обнаружили и изъяли приобретенное им наркотическое средство. (т.2 л.д. 20, 208).

Показаниями свидетель ОСОБА_20, из которых следует, что: примерно весной 2007 года возле магазина «Южный», поселок Червковка г. Славянска, он в качестве понятого присутствовал при изъятии сотрудниками милиции свертка из кармана куртки у неизвестного ему парня, находившегося возле легковой автомашины. При проведении изъятия сотрудники милиции объяснили ему, что они изымают наркотики.

Постановлением суда, протоколами обыска, личного досмотра, смывов с рук и срезов ногтей согласно которых следует, что:

Постановлением Славянского горайонного суда от 16 марта 2007 года сотрудниками милиции разрешено провести обыск по месту жительства подсудимой ОСОБА_6 в домовладении АДРЕСА_4

16 марта 2007 года в период времени с 13 часов по 15 часов сотрудниками милиции проведен обыск, по месту жительства подсудимой ОСОБА_6, в домостроении АДРЕСА_4. В ходе обыска в спальной комнате дома обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, 17 бумажных свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пластиковая крышка оранжевого цвета, упаковка бумаги серого цвета размером 10х15 см и деньги в сумме 296 гривен.

16 марта 2007 года в 14 часов 15 минут сотрудниками милиции проведен личный досмотр подсудимой ОСОБА_6, в ходе которого у нее произведены смывы с ладоней рук и срезы ногтей с пальцев рук. (т.1 л.д. 86, 89-97).

Показаниями свидетелей: ОСОБА_21 и ОСОБА_22 данными ими в ходе досудебного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что: 16 марта 2007 года они в качестве понятых участвовали при проведении обыска по месту жительства подсудимой ОСОБА_6 в доме АДРЕСА_4. В ходе обыска в спальной комнате дома сотрудниками милиции обнаружили и изъяли: 17 бумажных свертков с веществом растительного происхождения и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, а также крышку от пластиковой бутылки и деньги в сумме 296 гривен. При этом подсудимая ОСОБА_6 поясняла, что изымаемое у нее вещество растительного происхождения является наркотическим средством, которое она хранила с целью сбыта, деньги в сумме 296 гривен она выручила от продажи указанного наркотического средства, а крышка от пластиковой бутылки ей служила меркой для расфасовки наркотиков. (т.1 л.д. 133, 134, 145-147).

Заключением судебно-химической экспертизы № 892 от 26 марта 2007 года согласно которого следует, что:

Вещества массой: 0,6 грамм, 0,5 грамм, 0,5 грамм, 0,5 грамм, 0,5 грамм, 0,5 грамм, 0,5 грамм, 0,5 грамм, 0,5 грамм, 0,5 грамм, 0,4 грамм, 0,5 грамм, 0,5 грамм, 0,6 грамм, 0,5 грамм, 0,5 грамм, 0,5 грамм, (масса веществ при поступлении на первоначальное исследование составляла 0,9 грамм, 0,8 грамм, 0,8 грамм, 0,8 грамм, 0,8 грамм, 0,8 грамм, 0,8 грамм, 0,8 грамм, 0,8 грамм, 0,8 грамм, 0,7 грамм, 0,8 грамм, 0,8 грамм, 0,9 грамм, 0,8 грамм, 0,8 грамм, 0,8 грамм, соответственно) и вещество массой 242 грамм, изъятые в ходе обыска в доме АДРЕСА_4, является особо опасным наркотическим средством каннабисом.

Особо опасное наркотическое средство изготовлено путем измельчения частей растения рода конопли.

На поверхности ватных тампонов и срезов ногтей ОСОБА_6, микроколичеств наркотических средств, получаемых из растения рода конопли, не обнаружено.

На поверхности навинчивающейся крышки из полимерного материала обнаружены микрочастицы растения рода конопли. (т.1 л.д. 111-115).

Заключением криминалистической экспертизы № 65 от 27 марта 2007 года согласно которого следует, что:

Четыре листа бумаги, из которых изготовлены свертки, изъятые при личном досмотре у ОСОБА_5. и шестьдесят четыре листа бумаги, изъятые при проведении обыска у ОСОБА_6 в доме АДРЕСА_4, по размерам, цвету, идентичны, ранее могли составлять канцелярский набор «для заметок», изготовленный заводским способом.

На листах бумаги изъятых у ОСОБА_5. и на листах бумаги изъятых при проведении обыска у ОСОБА_6 общие границы разъединения отсутствуют, на основании чего, решить вопрос не составляли ли ранее единое целое указанные листы, не представляется возможным. (т.1 л.д. 123-129).

Протоколами осмотра и медицинского осмотра № 888 от 21 апреля 2007 года, согласно которых следует, что:

21 апреля 2007 года в 11 часов 45 минут сотрудниками милиции у дома 18 по улице Шверникова г. Славянска, был задержан ОСОБА_23, у которого в кармане куртки обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. На момент задержания ОСОБА_23 находился в состоянии острой интоксикации вследствие употребления трамадола и канабиоидов. (т.3 л.д. 34, 38).

Заключением судебно-химической экспертизы № 2263/12, 2353/15 от 25 мая 2007 года, согласно которого следует, что:

Каннабис, изъятый у ОСОБА_6 и у ОСОБА_23, имеют общую групповую принадлежность с каннабисом, изъятым у ОСОБА_5, по сырью и признакам, приведенным в синтезирующей части заключения. (т.2 л.д. 45-55).

Показаниями свидетеля ОСОБА_24 согласно которых следует, что ранее он несколько раз, весной 2007 года, приобретал наркотическое средство каннабис у подсудимой ОСОБА_6, которая проживает на территории АДРЕСА_4. Подсудимая ОСОБА_6 наркотики продавала через окно дома. Он через окно дома передавал подсудимой деньги, а последняя передавала ему завернутое в бумажный сверток наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 согласно которых следует, что 16 марта 2007 года находясь на поселке Черевковка г. Славянска с целью приобретения наркотиков за 15 гривен, подходил к дому АДРЕСА_4, где его задержали сотрудники милиции.

Постановлениями суда, протоколами обыска, осмотра, личного досмотра, смывов с рук и срезов ногтей, свидетельства о регистрации транспортного средства, нотариально заверенных доверенностей, заявления, сохранной расписки, согласно которых следует, что:

Постановлениями Славянского горрайонного суда от 5 и 12 апреля 2007 года сотрудникам милиции Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области разрешено проведение обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_7 в квартире 48, дома 3 по переулку Донскому г. Славянска автомашины «Опель Вектра» государственный номер НОМЕР_3, находящейся в пользовании ОСОБА_7

17 апреля 2007 года в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут сотрудниками милиции проведен обыск автомашины марки «Опель Вектра» государственный номер НОМЕР_3, которая на момент проведения обыска находилась на стоянке по улице Донской, 10 г. Славянска. Собственником указанного автомобиля с 10 марта 2004 года является ОСОБА_25, а подсудимый ОСОБА_7, на основании выданной ему нотариально удостоверенной доверенности на право управления от 18 октября 2006 года, имеет право управления данным автомобилем. В ходе обыска, в салоне автомашины, под передним пассажирским сиденьем обнаружены и изъяты три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, а на задней панели автомашины долговые расписки на 10 листах.

17 апреля 2007 года в 11 часов 30 минут сотрудниками милиции проведен личный досмотр подсудимого ОСОБА_7, в ходе которого у него изъяты деньги в сумме 540 гривен, а также произведены смывы с ладоней рук и срезы ногтей с пальцев рук.

17 апреля 2007 года в 12 часов 20 минут проведен обыск по месту жительства ОСОБА_7 в квартире АДРЕСА_3 В ходе обыска обнаружены и изъяты: ноутбук «LG», блокнот с записями, 12 тетрадочных листов, с рукописным текстом, исполненным различными почерками (7 писем и 1 долговая расписка), водительское удостоверение на имя ОСОБА_26, стартовый пакет ЮМС на имя ОСОБА_23

Изъятый по месту жительства ОСОБА_7, ноутбук, передан ОСОБА_4 под сохранную расписку. Автомашина «Опель Вектра» государственный номер НОМЕР_3 передана под сохранную расписку ОСОБА_25 (т.1 л.д. 196, 200, 202, 208-217, 221-224, 227, т. 2 л.д. 81-134, т.3 л.д. 88-91, 93-99).

Показаниями свидетеля ОСОБА_27 и показаниями свидетеля ОСОБА_28, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства (т.1 л.д. 245-248) согласно которых следует, что 17 апреля 2007 года они в качестве понятых принимали участие в проведении сотрудниками милиции обыска автомашины и квартиры подсудимого ОСОБА_7 На момент проведения обыска автомашина подсудимого находилась на автостоянке микрорайона «Химик» г. Славянска. В ходе обыска автомашины под передним пассажирским сиденьем были обнаружены и изъяты три пакета с веществом растительного происхождения, а также были обнаружены и изъяты долговые расписки. Указанные пакеты с веществом растительного происхождения, сотрудники милиции в автомашину подсудимого ОСОБА_7 не подбрасывали. При обыске квартиры ОСОБА_7 наркотических средств обнаружено не было, были обнаружены рукописные записи, которые также были изъяты.

Показаниями свидетелей: ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 согласно которых следует, что 17 апреля 2007 года примерно в 10 часов они видели как на автостоянке, расположенной возле рынка микрорайона «Химик» г. Славянска, сотрудниками милиции проводился обыск автомашины подсудимого ОСОБА_7 В ходе обыска сотрудниками милиции в салоне автомашины был обнаружен и изъят какой-то пакет.

Заключением судебно-химической экспертизы № 1145 от 25 апреля 2007 года, согласно которого следует, что:

Вещества массой 62 грамма, 66 грамм и 64 грамма, изъятые 17 апреля 2007 года в салоне автомашины «Опель Вектра» государственный номер НОМЕР_3, являются особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным.

На влажных салфетках, смывов с ладоней рук ОСОБА_7 обнаружены микроколичества каннабиноидов; на ногтевых срезах ОСОБА_7 не обнаружено наркотических средств. (т.1 л.д. 238-241).

Показаниями свидетелей: ОСОБА_13, ОСОБА_12 согласно которых, следует, что ранее они являлись сотрудниками милиции оперуполномоченными уголовного розыска Славянского ОБНОН. 20 февраля 2007 года сотрудниками милиции был задержан подсудимый ОСОБА_5 у которого было изъято наркотическое средство каннабис. ОСОБА_5 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у подсудимой ОСОБА_6, проживающей по АДРЕСА_4. На основании постановления суда по месту жительства подсудимой ОСОБА_6, проводился обыск. В ходе обыска у ОСОБА_6 были обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис. При проведении обыска в доме подсудимой, со слов последней им известно, что обнаруженное наркотическое средство она хранила с целью сбыта. Данное наркотическое средство ей поставлял подсудимый ОСОБА_7 для реализации. В дальнейшем они, совместно с другими сотрудниками милиции, принимали участие в задержании ОСОБА_7 и проведении обыска его автомашины «Опель Вектра». При обыске автомашины ОСОБА_7, в салоне автомашины, под передним пассажирским сиденьем, обнаружены и изъяты три пакета с наркотическим средством каннабисом.

Показаниями свидетелей: ОСОБА_15, ОСОБА_14 согласно которых, следует, что они является сотрудниками милиции, занимают должность оперуполномоченных Краматорского ОБОП. После задержания подсудимой ОСОБА_6 сотрудники Славянского ОБНОН обратились в Краматорский ОБОП с просьбой оказать помощь, поскольку по имеющимся сведениям сбытом наркотиков занималась организованная преступная группа.

Совместно с сотрудниками милиции Славянского ОБНОН в помещении ИВС Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, они встречались с подсудимой ОСОБА_6 В ходе бесед с подсудимой ОСОБА_6, со слов последней им стало известно, что наркотики ей поставлял ОСОБА_7, а она их сбывала по месту своего жительства. ОСОБА_7 заставлял ее сбывать наркотики, чтобы отработать денежный долг ее мужа, находящегося в местах лишения свободы. На основании указанных сведений, они совместно с сотрудниками Славянского ОБНОН принимали участие в проведении обыска автомобиля и квартиры ОСОБА_7 В ходе обыска автомобиля свидетель ОСОБА_32, в салоне автомобиля, под передним пассажирским сиденьем обнаружил пакет в котором находились три свертка с наркотическим средством каннабисом. Также при обыске автомобиля были обнаружены и изъяты около 10 долговых расписок. В ходе обыска квартиры подсудимого ОСОБА_7 были обнаружены и изъяты: черновик письма в адрес ОСОБА_6, с угрозами в ее в адрес, стартовые пакеты для мобильных телефонов и несколько долговых расписок, а также ноутбук.

Также свидетель ОСОБА_15 показал, что получали ли они разрешение или нет, для бесед с подсудимой ОСОБА_6 он не помнит, беседы с подсудимой ОСОБА_6 никак не оформлялись.

Показаниями свидетеля ОСОБА_33, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что: с подсудимой ОСОБА_6 он состоит в зарегистрированном браке. Они совместно проживали в доме АДРЕСА_4. В настоящее время по приговору суда он отбывает наказание, находясь в местах лишения свободы. О том, что его жена занимается сбытом наркотических средств ему неизвестно, сам он наркотических средств не употребляет. До осуждения у него имелся денежный долг в сумме 400 долларов США, однако перед ОСОБА_7 у него долга не было. (т.2 л.д. 154, 155)

В дальнейшем в ходе судебного разбирательства свидетель ОСОБА_33 изменил свои показания утверждая, что: наркотические средства он употребляет и осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины, обнаруженное сотрудниками милиции в ходе обыска, по месту его жительства в доме АДРЕСА_4, наркотическое средство каннабис принадлежат ему. (т.4 л.д. 285-287).

Первичными показаниями свидетеля ОСОБА_23 данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства из которых следует, что: подсудимая ОСОБА_6 является его матерью, совместно с матерью он проживал в доме АДРЕСА_4. В 2005 году его отца ОСОБА_33 осудили к лишению свободы. После осуждения отца к ним домой приходил подсудимый ОСОБА_7 и требовал возврата долга отца и возвращения его долга, поскольку он в 2006 году занимал у ОСОБА_34 деньги в сумме 1500 гривен. Поскольку денег, чтобы возвратить долг у них не было, ОСОБА_7 предложил его матери в счет погашения долга сбывать наркотическое средство каннабис. В его присутствии подсудимый ОСОБА_7 дважды привозил его материи наркотическое средство, которое она расфасовывала по пакетам и сбывала вначале по 10 гривен, а затем по 18 гривен за пакет. 21 апреля 2007 года он после задержания матери нашел в доме два пакета с наркотическим средством и взял их себе для личного употребления. В дальнейшем он был задержан сотрудниками милиции, а указанные пакеты с каннабисом у него изъяты. Обнаруженные при обыске у ОСОБА_7 стартовые пакеты ЮМС, приобретались им по просьбе ОСОБА_7 (т.2 л.д. 148, 149)

В дальнейшем свидетель ОСОБА_23 в ходе судебного заседания изменил свои показания из которых следует, что: подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_5 он ранее не знал и каких-либо отношений с ними не поддерживал. Его мать сбытом наркотических средств не занимается, о чем он указывал в своих первичных показаниях в ходе досудебного следствия. Наркотические средства в их доме могли остаться от его отца, который употребляет наркотики. В дальнейшем под давлением сотрудника милиции ОСОБА_14 он изменил свои показания, поскольку ОСОБА_14 угрожал отправить его в места лишения свободы. Также по требованию ОСОБА_14 он подписал чистые листы бумаги.

Согласно заключения судебно-почерковедческой экспертизы № 117 от 7 июня 2007 года следует, что: письмо с угрозами и две записки с расчетами, изъятые по месту жительства ОСОБА_7, АДРЕСА_3 выполнены ОСОБА_7. (т. 3 л.д. 5-12).

Из протокола обыска, заключения судебно-почерковедческой экспертизы № 118 от 8 июня 2007 года следует, что:

5 июня 2007 года сотрудниками милиции в домостроении АДРЕСА_5 принадлежащего ОСОБА_35 обнаружены и изъяты два листка рукописного текста. Данный текст в двух листках, выполнен, вероятно ОСОБА_6. (т. 2 л.д. 184, 185, т.3 л.д. 22-26).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 428 от 15 мая 2007 года следует, что:

ОСОБА_5, 1971 года рождения обнаруживает органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство личности вследствие перенесенной черепно-мозговой травмы (1999 года), осложненное эпизодическим употреблением каннабиоидов с вредными последствиями. В период совершения инкриминируемого деяния мог полностью осознавать свои действия и руководить ими.

В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_5 не находился во временно болезненном состоянии и полностью осознавал свои действия и руководил ими.

В настоящее время ОСОБА_5 полностью осознает свои действия и руководит ими. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них адекватные показания. В примени принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 66-69).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что: события преступлений имели место, вина подсудимых полностью доказана, а содеянное ими правильно квалифицировано:

Содеянное ОСОБА_5

По ст. 309 ч.1 УК Украины, как: незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта.

При разрешении вопроса о квалификации содеянного подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7 суд исходит из следующего:

В соответствии с требованиями п. 10 Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел для проведения дополнительного расследования», следует, что:

«Суд не может по собственной инициативе возвратить дело для проведения дополнительного расследования, когда во время судебного разбирательства будут установлены основания для привлечения к уголовной ответственности других лиц, либо подсудимого за другое преступление или для увеличения объема обвинения.

При наличии оснований для квалификации содеянного обвиняемым по статье УК Украины, которой предусмотрена ответственность за более тяжкое преступление, или для увеличения объема обвинения, дело может быть возвращено для проведения дополнительного расследования только лишь при условии, что прокурор не вправе изменить обвинение в суде (ч.2 ст. 277 УПК Украины), а также когда потерпевший либо его представитель считает что основания для этого есть, а прокурор их не усматривает».

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения данного дела, со стороны участников судебного разбирательства ходатайств о направлении дела для проведения дополнительного расследования не поступило, поэтому суд считает, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению исходя из предъявленного подсудимым обвинения.

Из обвинения предъявленного подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_7 органом досудебного следствия и 19 августа 2008 года измененного прокурором г. Славянска в ходе судебного разбирательства следует, что:

Примерно 28 января 2007 года ОСОБА_7 действуя умышленно, из корыстных побуждений при неустановленных обстоятельствах приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный, которое в соответствии с ранее разработанным им планом на автомобиле «Опель Вектра» государственный номер НОМЕР_3 перевез к месту жительства ОСОБА_6 и передал ей указанное наркотическое средство для его последующего сбыта последней, лицам непосредственно потребляющим наркотические средства.

20 февраля 2007 года примерно в 13 часов ОСОБА_6 находясь по месту своего жительства в доме АДРЕСА_4, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_7, согласно отведенной ей роли, сбыла ОСОБА_5, часть вышеуказанного наркотического средства каннабиса общим весом 8,1 грамм.

16 марта 2007 года в период времени с 13 часов до 15 часов сотрудниками милиции произведен обыск по месту жительства ОСОБА_6, домовладения АДРЕСА_4. В ходе обыска было обнаружено и изъято принадлежащее ОСОБА_6 наркотическое средство каннабис общим весом 255,53 грамм. Указанное наркотическое средство ОСОБА_6 незаконно получила от ОСОБА_7 и хранила с целью сбыта, а также сбывала лицам потребляющим наркотические средства.

17 апреля 2007 года в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут сотрудниками милиции с целью пресечения преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств и недопущения сбыта очередной партии наркотических средств, проведен обыск автомобиля «Опель Вектра» государственный номер НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_25, которым на основании доверенности управлял ОСОБА_7 и в котором он, по предварительному сговору с ОСОБА_6, незаконно повторно хранил и перевозил с целью сбыта особо опасное наркотическое средство. В ходе обыска указанного автомобиля было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный общим весом 192 грамм, которое ОСОБА_7 незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах, хранил и перевозил с целью сбыта по предварительному сговору совместно с ОСОБА_6

Всего за указанный период времени ОСОБА_7 действуя совместно по предварительному сговору с ОСОБА_6 повторно приобрели, хранили и перевезли с целью сбыта, а также сбыли особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный общим весом 455,63 грамм.

Указанные действия ОСОБА_6 и ОСОБА_7 квалифицированы по ст. 307 ч.2 УК Украины, как: незаконное приобретение, перевозка, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Суд считает, что вышеуказанное обвинение предъявленное ОСОБА_7 и ОСОБА_6 противоречит требованиям ст.ст. 64, 132 УПК Украины и доказательствам, добытым в ходе судебного разбирательства.

Так из данного обвинения не усматривается где и когда была достигнута договоренность о совместном совершении преступлений между ОСОБА_6 и ОСОБА_7, какова роль каждого из них в совершаемом преступлении. Без предъявления соответствующего обвинения, суд не вправе устанавливать указанные обстоятельства самостоятельно и вменять их подсудимым, поскольку это влечет за собой выход за пределы предъявленного обвинения и обвинительный уклон в отношении подсудимых.

Вывод органов досудебного следствия и государственного обвинения о совместных действиях подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_6 направленных на сбыт наркотических средств по эпизодам обвинения от 28 января 2007 года, от 20 февраля 2007 года и от 16 марта 2007 года основывается на следующих доказательствах:

Первичных показаниях подсудимой ОСОБА_6 данных ею в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемой из которых следует, что наркотическое средство каннабис, ей привозил и передавал ОСОБА_7 и по его указанию она сбывала это наркотическое средство находясь по месту своего жительства. (т. 1 л.д. 161-167).

Опознании ОСОБА_6 подсудимого ОСОБА_7 как лица привозившего и передававшего ей наркотические средства для сбыта. (т. 1 л.д. 189)

Показаниях свидетелей: ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_12., ОСОБА_13, которые являются сотрудниками милиции и об указанной деятельности подсудимых им стало известно со слов подсудимой ОСОБА_6

Вместе с тем указанные доказательства не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям:

Сведения о деятельности подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_6 вышеуказанными сотрудниками милиции получены в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства надлежащим образом, без какого-либо разрешения или поручения органа досудебного следствия, в ходе бесед с подсудимой ОСОБА_6 в условиях ИВС Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области.

Не может служить доказательством протокол допроса подсудимой ОСОБА_6 о том, что она опознала ОСОБА_7 по фотографии предъявленной сотрудниками милиции, поскольку такой порядок опознания не предусмотрен уголовно-процессуальным законодательством. (т.1 л.д. 189)

Кроме того, описание возраста и внешних данных лица, поставлявшего наркотические средства ОСОБА_6, в ее первичных показаниях (т.1 л.д. 161-167) не соответствуют возрасту и внешности подсудимого ОСОБА_7 В дальнейшем подсудимая ОСОБА_6, ссылаясь на применение в отношении нее, сотрудниками милиции незаконных методов ведения следствия изменила свои показания, отрицая факт совершения каких-либо совместных действий с ОСОБА_7

Доказательства, полученные в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства не являются допустимыми, поэтому вышеприведенные доказательства не могут быть приняты судом во внимание при постановлении приговора по настоящему делу.

Из обвинения предъявленного ОСОБА_7 по эпизоду от 17 апреля 2007 года, следует что: наркотическое средство каннабис, он перевозил именно с целью его сбыта ОСОБА_6 в соответствии с достигнутой с ней договоренностью.

Согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления: 17 марта 2007 года в 11 часов 30 минут ОСОБА_6 была задержана в порядке ст. 115 УПК Украины и на момент изъятия наркотических средств у ОСОБА_7, на основании постановления суда от 27 марта 2007 года находилась под стражей в Следственном изоляторе № 6 г. Артемовска. (т.1 л.д. 152-156, 187).

Кроме того, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2263/12, 2353/15 от 25 мая 2007 года следует, что: каннабис, изъятый у ОСОБА_34, не составлял ранее единую массу с каннабиссом, изъятым у ОСОБА_6, ОСОБА_23 и у ОСОБА_5 (т.2 л.д. 45-55).

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 5 от 29 июня 1990 года, с последующими изменениями «Об исполнении судами Украины законодательства и постановлений Пленума Верховного Суда Украины по вопросам судебного рассмотрения уголовных дел и постановления приговора» судам указано о недопустимости обвинительного уклона при решении вопроса о виновности либо невиновности подсудимого. Все сомнения о доказанности обвинения, если невозможно устранить должны толковаться в пользу подсудимого.

Приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что обвинение предъявленное органом досудебного следствия и измененное прокурором г. Славянска в отношении подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_6 является несостоятельным, а собрать дополнительные доказательства в ходе судебного разбирательства не представилось возможным, все способы исчерпаны.

Суд также считает необходимым указать, что при отсутствии надлежащих доказательств, свидетельствующем о преступном сговоре между подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_6, для разрешения данного дела не имеет значение, были ли подсудимые знакомы между собой или нет.

В связи с изложенным суд считает, что по эпизодам обвинения от 28 января 2007 года, от 20 февраля 2007 года и от 16 марта 2007 года подсудимого ОСОБА_7 следует оправдать, а подсудимую ОСОБА_6 следует оправдать по эпизодам от 28 января 2007 года, 17 апреля 2007 года.

Из обвинения предъявленного подсудимой ОСОБА_6 по эпизодам от 20 февраля 2007 года и от 16 марта 2007 года также следует исключить указание о том, что данные преступления ею совершены совместно по предварительному сговору с ОСОБА_7

Таким образом, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7 следует квалифицировать:

Содеянное ОСОБА_6 по ст. 307 ч.2 УК Украины, как: незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, совершенные повторно.

Содеянное ОСОБА_7 по ст. 309 ч.1 УК Украины, как: незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Исходя из добытых по делу доказательств показания подсудимой ОСОБА_6, о том, что 20 февраля 2007 года она наркотических средств подсудимому ОСОБА_5 не сбывала, а обнаруженные у нее 16 марта 2007 года наркотические средства принадлежат не ей, а ее мужу ОСОБА_33, который употребляет наркотические средства, суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянные ею преступления указанные в настоящем приговоре.

Данные показания подсудимой опровергаются следующими доказательствами:

Показаниями первичными показаниями самой подсудимой ОСОБА_6, данными ею в качестве подозреваемой в той их части, что: она сбывала и хранила по месту своего жительства с целью сбыта наркотическое средство каннабис, которое 16 марта 2007 года было изъято у нее сотрудниками милиции. (т.1 л.д. 161-167).

Показаниями свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_21 и ОСОБА_22 из которых следует, что именно подсудимая ОСОБА_6 сбывала наркотическое средство каннабис и хранила его по месту своего жительства с целью сбыта.

Показания указанных свидетелей взаимно подтверждаются показаниями подсудимого ОСОБА_5 и свидетелей ОСОБА_24, ОСОБА_18 и ОСОБА_11

Протоколом обыска, согласно которого при обыске у подсудимой ОСОБА_6 обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис в полиэтиленовом пакете, навинчивающаяся крышка из полимерного материала, которой подсудимая пользовалась для расфасовки наркотического средства и 17 бумажных свертков с наркотическим средством каннабисом что также свидетельствует о цели сбыта наркотиков подсудимой.

Протоколами осмотра, заключениями судебно-химических и криминалистической экспертиз.

Также суд принимает во внимание, что свидетели: ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_21 и ОСОБА_22 ранее с подсудимой знакомы не были, каких-либо отношений с ней не поддерживали и оснований для ее оговора не имеют.

Первичными показаниями свидетелей: ОСОБА_23- сына подсудимой, в той их части, что подсудимая ОСОБА_6, сбывала и хранила с целью сбыта наркотическое средство каннабис и первичные показания свидетеля ОСОБА_23 мужа подсудимой. Дальнейшее изменение ими показаний суд расценивает как способ ввести суд в заблуждение с целью помочь подсудимой ОСОБА_6 избежать ответственности за содеянные ею преступления.

Указанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг другу, а потому суд считает их достоверными, а факт сбыта и хранения с целью сбыта подсудимой ОСОБА_6 по месту своего жительства наркотического средства каннабиса установленным.

Доводы подсудимого ОСОБА_7 о том, что наркотические средства обнаруженные в автомашине подброшены ОСОБА_15, который также натер ему руки, перед проведением смывов с ладоней рук и срезов ногтей с пальцев рук, суд не принимает во внимание.

Данные показания подсудимого ОСОБА_7 опровергаются следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_27 и ОСОБА_28, которые ранее с подсудимым знакомы не были, каких-либо отношений с ним не поддерживали и оснований для ее оговора не имеют.

Протоколами обыска, и досмотра, заключением судебно-химической экспертизы.

Указанные доказательства согласуются между собой взаимно дополняя друг другу, а потому суд считает их достоверными, а факт хранения и перевозки без цели сбыта наркотического средства каннабис, подсудимым ОСОБА_7 - установленным.

Доводы подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7, а также свидетеля ОСОБА_23, о применении к ним сотрудниками милиции незаконных методов ведения следствия, суд не принимает во внимание по следующим основаниям:

Прокуратурой г. Славянска по поручению суда проводилась проверка указанных заявлений подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 и свидетеля ОСОБА_37 и постановлениями прокурора г. Славянска от 17 августа 2007 года, от 6 сентября 2007 года, постановлением прокурора Донецкой области, в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_38, работников Краматорского ОБОП отказано ст. 6 п.2 УПК Украины, за отсутствием состава преступления. (т.4 л.д. 59, 60, 62, 93).

Незначительные неточности в показаниях свидетелей ОСОБА_16 и ОСОБА_17 по эпизоду от 20 февраля 2007 года, не указывают на их неправдивость, а указывают на различное восприятие одних и тех же обстоятельств ими, что не свидетельствует об их недостоверности. При этом суд принимает во внимание, что свидетели ОСОБА_16 и ОСОБА_17 наблюдали на происходящим приобретением наркотиков подсудимым ОСОБА_5 в доме подсудимой ОСОБА_6, находясь на расстоянии 50-70 метров от дома последней.

При избрании вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимых, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не имеется.

Кроме того, судом принимается во внимание, что подсудимая ОСОБА_6 по месту жительства характеризуется положительно; подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_7 по месту жительства и месту работы характеризуются с положительной стороны.

С учетом изложенного суд считает, что: исправление подсудимых ОСОБА_34, ОСОБА_6 возможно лишь путем их изоляции от общества, а исправление подсудимого ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск, по делу заявлен не был.

Судебные издержки следует взыскать с подсудимых в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области: с подсудимого ОСОБА_5 за проведение судебно-химической экспертизы в размере 141,23 гривен; с подсудимой ОСОБА_6 за проведение судебно-химической экспертизы 235,38 гривен; за проведение криминалистической экспертизы 94,15 гривен; за проведение судебно-почерковедческой экспертизы 376,42 гривен; с подсудимого ОСОБА_7 за проведение судебно-химической экспертизы 235,36 гривен; за проведение судебно-почерковедческой экспертизы 423,68 гривен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу следует:

Наркотическое средство каннабис, срезы ногтей, смывы с ладоней рук, бумажные свертки, листки бумаги, ПЭТ пакеты, навинчивающаяся крышка из полимерного материала, стартовые пакеты ЮМС хранящееся в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить;

Письма, изъятые при обыске, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в деле, поскольку они являются листами уголовного дела;

Деньги в сумме 296 гривен, принадлежащие подсудимой ОСОБА_6, хранящиеся в бухгалтерии Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, квитанция № 5336 от 26 апреля 2007 года, обратить в доход государства.

Деньги в сумме 540 гривен, принадлежащие подсудимому ОСОБА_7, хранящиеся в бухгалтерии Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, квитанция № 5335 от 26 апреля 2007 года, возвратить ОСОБА_7

Водительское удостоверение, на имя ОСОБА_26 возвратить ОСОБА_26

Ноутбук «LG» находящийся на хранении у ОСОБА_4, вернуть собственнику ОСОБА_4

Автомобиль «Опель Вектра» государственный номер НОМЕР_3, находящийся на хранении у ОСОБА_25, возвратить собственнику ОСОБА_25

Автомобиль «ЗАЗ ДЭО» государственный номер НОМЕР_4, находящийся на хранении у ОСОБА_5 возвратить собственнику ОСОБА_5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, подвергнув его наказанию по данной статье уголовного закона в виде: двух лет лишения свободы.

Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с требованиями данных статей уголовного закона освободить ОСОБА_5 от назначенного ему наказания, установив ему испытательный срок продолжительностью два года, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, сообщать в указанную инспекцию об изменении местожительства и работы, без разрешения данной инспекции не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.

ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, подвергнув ее наказанию по данной статье уголовного закона в виде: пяти лет лишения свободы, с конфискацией всего ее имущества в доход государства, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, подвергнув его наказанию по данной статье уголовного закона в виде: трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_6, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в Следственном изоляторе № 6 г. Артемовска.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_7, до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в Следственном изоляторе № 6 г. Артемовска на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда г. Славянска, по отбытии им срока наказания.

Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с 17 марта 2007 года.

В срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_7 засчитать время нахождения под стражей в Следственном изоляторе № 6 г. Артемовска с 17 апреля 2007 года по 24 декабря 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_5 в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016, судебные издержки в сумме 141,23 гривен, за проведение судебно-химической экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_6 в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016 судебные издержки: за проведение судебно-химической экспертизы 235,38 гривен; за проведение криминалистической экспертизы 94,15 гривен; за проведение судебно-почерковедческой экспертизы 376,42 гривен.

Взыскать с ОСОБА_7 в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016, судебные издержки: за проведение судебно-химической экспертизы 235,36 гривен; за проведение судебно-почерковедческой экспертизы 423,68 гривен.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство каннабис, срезы ногтей, смывы с ладоней рук, бумажные свертки, листки бумаги, ПЭТ пакеты, навинчивающаяся крышка из полимерного материала, стартовые пакеты ЮМС - уничтожить;

Письма, изъятые при обыске, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

Деньги в сумме 296 гривен, принадлежащие ОСОБА_6, обратить в доход государства.

Деньги в сумме 540 гривен, принадлежащие ОСОБА_7, возвратить ОСОБА_7

Водительское удостоверение, на имя ОСОБА_26 возвратить ОСОБА_26

Ноутбук «LG» возвратить собственнику ОСОБА_4

Автомобиль «Опель Вектра» государственный номер НОМЕР_3, возвратить собственнику ОСОБА_25

Автомобиль «ЗАЗ ДЭО» государственный номер НОМЕР_4, возвратить собственнику ОСОБА_5

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Славянский горрайонный суд: осужденной находящейся под стражей в течение пятнадцати суток, с момента вручения копии приговора, остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.

Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.

Судья Славянского горрайонного суда

Кривошеев Д.А.