Ухвала суду № 131403457, 29.10.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/6147/25

Провадження № 2/159/1999/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення судового засідання

та продовження строків розгляду справи

29 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЮнітКапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі ТОВ «Юніт Капітал») через систему «Електронний суд» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 683254682 від 16.04.2019 в сумі 19393,16 гривень.

В обґрунтування позову зазначає, що 16.04.2019 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали в електронній формі з використанням електронного підпису кредитний договір №683254682, на підставі якого відповідач отримав на зазначену у заявці банківську карту НОМЕР_1 кредит в розмірі 8430 грн на умовах строковості, платності, зворотності.

28.11.2018 між ТОВ ««Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладений договір факторингу № 28/1118-01 та додаткові угоди, предметом яких є відступлення прав вимоги, зокрема до відповідача.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладений договір факторингу № 05/0820-01, право вимоги згідно з реєстром божників перейшло до фактору.

04.06.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач ТОВ «Юніт Капітал» уклали договір факторингу № 04/06/25-Ю, відповідно до реєстру боржників до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 683254682 від 16.04.2019 .

У зв`язку із невиконанням відповідачем кредитних зобов`язань, позивач просив стягнути заявлену суму заборгованості в розмірі 19393,16 гривень, з яких 7038,62 грн тіло кредиту, 12354,54 грн заборгованість за процентами,а також 2422,40 грн судового збору та 7000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Одночасно з позовною заявою позивачем додане клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк», інформації про належність платіжної картки маска-картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), а також факту зарахування коштів на картковий рахунок відповідача за кредитним договором № 683254682 від 16.04.2019 у період з 16.04.2019 до 21.04.2019 8430 гривень,інформації щодофінансового номерутелефону завказаним картковимрахунком;а такожна підтвердженнявитребуваної інформаціїпервинних документівбухгалтерського обліку,оскільки ці документи не передані первісним кредитором позивачу та становлять банківську таємницю.

05.09.2025 суд відкрив провадження у справі, на підставі пункту 1 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання на 03.10.2025, відклав у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату судового засідання, на 29.10.2025.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 повідомленийпро дату,час імісце розглядусправи впорядку,визначеному частиноюодинадцятою статті128ЦПК України,шляхом опублікування на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик особи.

У зв`язку із неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

З`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів та відкладення судового засідання з огляду на таке.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк», який є банком-емітентом картки відповідача, докази на підтвердження інформації належність платіжної картки маска-картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), а також факту зарахування коштів на картковий рахунок відповідача за кредитним договором № 683254682від 16.04.2019у періодз 16.04.2019до 21.04.20198430гривень, інформації щодо фінансового номеру телефону за вказаним картковим рахунком; а також на підтвердження витребуваної інформації первинних документів бухгалтерського обліку.

Докази, які відповідач просить витребувати можуть доводити обставини, які входять в предмет доказування у цій справі.

Позивач позбавлений можливості самостійно отримати такі докази, оскільки вони містять банківську таємницю.

На підставі викладеного, клопотання необхідно задовольнити.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку у разі необхідності витребування нових доказів (пункт 4 частини другої статті 223 ЦПК України).

З урахуванням часу, необхідного для виконання ухвали про витребування доказів, суд враховуючи приписи статей 210, 275 ЦПК України вважає необхідним продовжити строк розгляду справи по суті на тридцять днів та відкласти судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 76, 81, 84, 210, 223, 247, 260, 275 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію:

- чи отримував ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в АТ КБ «ПриватБанк» картку № НОМЕР_2 ;

- надати докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у період з 16.04.2019 до 21.04.2019 в сумі 8430,00 грн, та надати виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 16.04.2019 до 24.09.2019;

- надати ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Ухвала підлягає виконанню в строк до 17.11.2025.

Документи, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо. У випадку неможливості подати вище перелічені письмові докази у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частин восьмої, дев`ятої статті 84 ЦПК України попередити про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Продовжити строк розгляду справи по суті на 30 днів.

Судове засідання у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Юніт Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 09.20 годину 01.12.2025, - про щоповідомити учасниківсправи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк