Ухвала суду № 131403424, 29.10.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4712/25

Провадження № 2/159/1637/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

29 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

представника позивача Клімук Н.А.,

представника відповідача Войдюка Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В., про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Клімук Н.А. звернулася у суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В., про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстраціїправа власності.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

28.10.2025представник відповідвача ОСОБА_3 -адвокат ВойдюкР.В.через систему«Електронний суд»подав клопотання провитребування уКовельській філіїКП «Волиньпроект»(м.Ковель,вул.Незалежності,57)матеріалів інвентаризаційноїсправи щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на незавершений будівництвом житловий будинок, ступінь готовності 9%, за адресою АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в підготовчому засіданні клопотання підтримав, не заперечує щодо витребування доказів не у Ковельської філії, а в КП «Волиньпроект» (м. Луцьк, вул. Винниченка, 67).

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечила щодо задоволення заявленного клопотання, зауважила, що такі матеріали слід витребувати з КП «Волиньпроект», а не з Ковельської філії КП «Волиньпроект».

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які представник відповідача просить витребувати, можуть доводити обставини, які входять в предмет доказування у цій справі, самостійно надати ці докази сторона відповідача не в змозі.

Враховуючи предмет позову, з метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення даного спору, відповідно до положеньстатті 84 ЦПК України, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити, витребувати з КП «Волиньпроект» матеріали інвентаризаційної справи щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на незавершений будівництвом житловий будинок.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.77, 84, 198, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника відповідвача ОСОБА_3 - адвоката Войдюк Р.В про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати уКомунального підприємства«Волиньпроект» (кодЄДРПОУ 36892551,43021,м.Луцьк,вул.Винниченка,67) матеріалиінвентаризаційної справи щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на незавершений будівництвом житловий будинок, ступінь готовності 9%, за адресою АДРЕСА_1 , у завірених в установленому порядку копіях.

3.Комунальному підприємству «Волиньпроект» витребувані докази надіслати суду протягом п"яти днів з дня отримання цієї ухвали. У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

4.Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.00 години 07.11.2025.

5.Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. Є. Губар