Ухвала суду № 131400648, 29.10.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/25436/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКС-АВТО» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКС-АВТО», у якій позивач просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКС-АВТО» на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції у розмірі 63252,9 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 2 846,7 грн. Банк ГУ ДКСУ в Одеській області, Роздільнянська міська ТГ ГУК в Од.обл./м.Роздільна/50070000, ЄДРПОУ 37607526, Казначейство України(ел. адм. подат.), UA948999980313141230000015710, Код класифікації доходів бюджету 50070000. Бюджетне кодування в призначенні платежу: *;101;код ЄДРПОУ підприємства; платежі до Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю за 2024 рік.

Ухвалою суду від 04.08.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

11.09.2025 до суду надійшли додаткові пояснення.

До суду 22.10.2025 року від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначив, що зазначена сума адміністративно-господарських санкцій сплачена у повному обсязі 22.09.2025 відповідно до платіжної інструкції № 586 від 22.09.2025, яку додає. У зв`язку з повним виконанням обов`язку з оплати, предмет спору фактично відсутній.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст.238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства..

За змістом ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір, поняття "юридичний спір" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу зазначеної Конвенції поняття "спір про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Суду надані докази вчинення відповідачем дій, про які ставив питання позивач у позові, сплативши санкції, які були предметом позову, тому права позивача є відновленими. З викладеного вбачається, що відповідачем самостійно усунуто порушення, яке стало підставою звернення позивача із позовом до суду. На сьогодні предмету спору немає. Між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань .

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч.2 ст. 239 КАС України).

Згідно зі ст. 7 Закону "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Оскільки на день постановлення ухвали така заява ще не надійшла, питання повернення судового збору позивачу суд не розглядає.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 9, 238, 239, 241, 243, 248, 256, 294КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКС-АВТО» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА

.