Ухвала суду № 131400498, 30.10.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2025 р. № 400/11169/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув позовну заяву

за адміністративним позовомМиколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, вул. Марка Кропивницького, 17,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення заборгованості в розмірі 57 483,49 грн,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.10.2025 суд позовну заяву Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі - позивач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 57 483,49 грн, залишив без руху та надав позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, вказати обставини, які були б об`єктивно непереборними та не залежали від його волевиявлення, були б пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення у справі процесуальних дій.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 17.10.2025 була надіслана позивачу та доставлена в його електронний кабінет 17.10.2025 о 18:35 год.

Від позивача до суду надійшло клопотання на виконання ухвали суд від 17.10.2025 до якого було долучено платіжну інструкцію № 140 від 16.10.2025 про сплату судового збору в сумі 2422,40грн.

Суд ознайомився із клопотанням позивача та встановив, що ним не в повному обсязі усунуті порушення Кодексу адміністративного судочинства України, зазначені в ухвалі суду.

Так, в ухвалі від 17.10.2025 суд надав позивачу десятиденний строк на усунення недоліків шляхом уточнення суб`єктного складу сторін; подання суду доказів сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.; доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, вказати обставини, які були б об`єктивно непереборними та не залежали від його волевиявлення, були б пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення у справі процесуальних дій.

Однак, позивачем усунуто лише один недолік, а саме сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн. Інші недоліки позовної заяви, про які суд зазначив в ухвалі від 17.10.2025 позивач станом на 30.10.2025 не усунув, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Також, за приписами пункту 9 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Тому позовну заяву належить повернути.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко