Ухвала суду № 131400136, 30.10.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

30 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4726/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (надалі відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за періоди з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2018 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за періоди з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 14.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Витребувані у відповідача докази по справі.

У зв`язку з невиконанням відповідачем вимог вказаної ухвали суду та не повідомленням про причини неможливості надання суду витребуваних доказів, ухвалою від 01.09.2025 судом витребувано у Генерального штабу Збройних Сил України відомості стосовно статусу та місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 .

04.09.2025 від військової частини НОМЕР_1 до суду надійшло клопотання, у якому повідомлено про реєстрацію військової частини у підсистемі "Електронний суд" та надано відомості про електронну адресу.

Разом з тим, витребувані ухвалою суду від 14.07.2025 докази відповідачем не надані, про причини невиконання ухвали суду не повідомлено, зазначена відповідачем електронна адреса є неактуальною.

Ухвалою суду від 09.09.2025 повторно витребувані від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені докази: відомості щодо правонаступництва Військовою частиною НОМЕР_1 прав і обов`язків Військової частини НОМЕР_2 ; копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу Військової частини НОМЕР_2 ; копію наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 .

Ухвала суду від 09.09.2025 була внесена у систему "Діловодство спеціалізованого суду", автоматично направлена в електронний кабінет відповідача 09.09.2025 та доставлена до електронного кабінету відповідача того ж дня о 19 год. 25 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи.

Також, 26.09.2025 ухвалу суду від 09.09.2025 повторно направлено на адресу відповідача АДРЕСА_1 . Відомості про вручення даної ухвали відсутні, витребувані докази суду не надані.

Відтак, перед судом знову постало питання щодо необхідності витребування у Генерального штабу Збройних Сил України відомості про діючий статус військової частини НОМЕР_1 , а також актуальні засоби зв`язку.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Статтею 370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, витребувати від Генерального штабу Збройних Сил України відомості про діючий статус військової частини НОМЕР_1 ; актуальні засоби зв`язку військової частини НОМЕР_1 ; відомості про командира військової частини НОМЕР_1 для вжиття заходів процесуального примусу.

Керуючись статтями 9, 80, 114-117, 147 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 22991050, місто Київ, Повітрофлотський проспект, 6, 03168) наступні відомості:

- про діючий статус військової частини НОМЕР_1 ;

- про актуальні засоби зв`язку військової частини НОМЕР_1 ;

- про командира військової частини НОМЕР_1 для вжиття судом заходів процесуального примусу.

Надіслати до Генерального штабу Збройних Сил України копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

Зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України направити витребувану інформацію на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст.147 КАСУ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК