Ухвала суду № 131399102, 29.10.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питань залишення позову без руху

29 жовтня 2025 року Справа №640/21128/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянув в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області про залишення без руху позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВАНІЄ» до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. -

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСНОВАНІЄ» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України № 7431871/40176412 від 05.10.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 08.02.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану на реєстрацію 18.07.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 7 від 08.02.2022, подану ТОВ «ОСНОВАНІЄ», датою отримання накладної вважати 18.07.2022.

Відповідачем 1 надано до суду клопотання про залишення позову без руху через невідповідність позову вимогам ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: визначення у позові відповідачами Головне управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України, та водночас визначення в прохальній частині позову вимог лише до Державної податкової служби України.

При вирішення зазначеного клопотання суд виходить із такого.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС Українисуддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях160,161цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п.п. 4, 5, 9, частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Суд зазначає, що 29.10.2025 до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій позивач, відредагував заявлені вимоги та просив суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного правління ДПС у Київській області № 7431871/40176412 від 05.10.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 08.02.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої на реєстрацію 18.07.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 7 від 08.02.2022, подану ТОВ «ОСНОВАНІЄ», датою отримання накладної вважати 18.07.2022.

Відредаговані позивачем вимоги однозначно надають можливість встановити, що вимоги про скасування рішення № 7431871/40176412 від 05.10.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної адресовані до ГУ ДПС у Київській області, вимоги щодо зобов`язання зареєструвати податкову накладну до Державної податкової служби України, що свідчить про відсутність підстави для залишення позовної заяви без руху за наведених відповідачем 1 клопотанні обставин.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст.161, 171, 240, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про залишення без руху позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВАНІЄ» до Головного управління ДПС у Київській та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик