Ухвала суду № 131398558, 30.10.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13357/24

Провадження №2/523/506/25

У Х В А Л А

"30" жовтня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстер-1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою судді від 31.10.2024р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовними вимогами ТОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОД14/01/2007/840-К/7.

Ухвалою суду від 14.05.2025р. за клопотанням представника ТОВ «Спектрум Ессетс» проведено заміну первісного позивача на його правонаступника ТОВ «Амстер-1», до якого перейшло право вимоги по кредитному у договору №ОД14/01/2007/840-К/7.

Після проведення заміни позивача, судом чотири рази призначався розгляд справи, зокрема на 18.06., 14.08.18.09., 29.10.2025р.

В свою чергу ТОВ «Амстер-1» не забезпечило участі свого представника у судові засідання. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином через «Електронний суд». Неявка представника позивача стало наслідком відкладання судових засідань.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За припасами частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на проведені судом процесуальні дії із заміни первісного позивача на його правонаступника та необхідністю у з`ясуванні факту підтримання позовних вимог ТОВ «Спектрум Ессетс», а також з урахуванням наявністю заяв від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Штець О.О. про нібито врегулюванням виниклого спору мирним шляхом, суд дійшов висновку визнати явку представника ТОВ «Амстер-1» в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити позивачу ТОВ «Амстер-1», що неявка в призначені судом засідання може стати наслідком залишення без розгляду позовних вимог.

Керуючись 43,44,128,261 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Визнати обов`язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстер-1» в судове засідання.

Роз`яснити позивачу ТОВ «Амстер-1», що неявка в призначені судом засідання може стати наслідком залишення без розгляду позовних вимог.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 30 жовтня 2025р.

Суддя