Ухвала суду № 131397074, 30.10.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
30.10.2025
Номер справи
646/409/25
Номер документу
131397074
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 646/409/25

№ провадження 2-с/646/120/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Литвинова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу посправі 646/409/25за заявою комунальногопідприємства «Харківськітеплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги,

вс т а н о в и в:

20.01.2025 Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/409/25 видано судовий наказ про стягнення cолідарноз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані комунальні послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в загальній сумі63 898 (шістдесят три тисячі вісімсот дев`яносто вісім) грн. 80 коп. та сплачений судовий збір у сумі 302,80 грн .

29.10.2025 ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Погорєлової А.В. звернулася до суду з заявою про скасування вищевказаного наказу.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.3ст.170 ЦПК Українизаява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місцепроживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб-громадян України; відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Так, у наданій заяві про скасування судового наказу, всупереч вимогам, передбаченим п. 2 ч .3ст.170ЦПК України ОСОБА_1 не вказаноповне найменуваннязаявника,його місцезнаходження ,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій Українизаявника; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Всупереч вимогам, передбаченим п. 5 ч .3ст. 170 ЦПК України, боржник не зазначила про підстави повної або часткової необґрунтованості вимог стягувача.

Також всупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК Українидозаяви про скасування судового наказу не додано наказ, що оспорюється.

Згідно з ч. 6 ст.170ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки боржником ОСОБА_1 подано неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, суддя дійшла висновку про повернення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями170,258-261,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу посправі 646/409/25за заявою комунальногопідприємства «Харківськітеплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Литвинов

Часті запитання

Який тип судового документу № 131397074 ?

Документ № 131397074 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 131397074 ?

Дата ухвалення - 30.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131397074 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 131397074, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 131397074, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 131397074 відноситься до справи № 646/409/25

Це рішення відноситься до справи № 646/409/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131397068
Наступний документ : 131397081