Ухвала суду № 131396651, 30.10.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 577/5300/19-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні відомості про яке 30 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200070000246, відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 30 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200070000246, відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 КК України

В судовому засіданні прокурором клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтимав, посилаючись на те, що ризики, які послужили підставою для обрання їй саме такого запобіжного заходу не змінилися.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що умови застосованого запобіжного заходу ОСОБА_4 не порушує, в судові засідання з`являється вчасно, має бажання працевлаштуватися, а тому вважала його надто суворим та таким, що не підлягає задоволенню.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.181КПКУкраїни домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

При продовженні строку домашнього арешту, суд враховує необхідність виконання процесуальних рішень суду та запобіганню спробам ухилення від суду або переховування, що є винятковими підставами для продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики, що обвинувачений може перешкоджати розгляду кримінальному провадженню, ухиляючись від суду або іншим шляхом.

У відповідності до вимогст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченимст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 13 травня 2025 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 змінено обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та звільнено з-під варти в залі суду.

Водночас, завершити судове провадження до спливу строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неможливо.

Згідно зіст. 178 КПК України, суд враховує те, що кримінальні правопорушення, за якими обвинувачується ОСОБА_4 згідно зіст. 12 КК України, віднесено до особливо тяжких злочинів.

Натомість, ризики, які слугували підставою для застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 13 травня 2025 року змінено на цілодобовий домашній арешт, на даний час не змінилися та продовжують існувати.

На даний час в даному кримінальному провадженні не допитані свідки, а тому обвинувачена ОСОБА_4 з метою уникнення покарання може здійснювати вплив на них. Крім того, тяжкість покарання збільшує ймовірність ризику переховування обвинуваченої від суду.

Вказані ризики є суттєвими та такими, що не дають достатніх підстав для зміни на даному етапі судового провадження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Враховуючи те, що ризики передбаченіст. 177 КПК Українине змінились, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії судового розгляду не забезпечить виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду зазначеного кримінального провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.201,331,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 обраний відносно неї запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці задовольнити

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 28 грудня 2025 року (включно).

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу суду.

4) утримуватися від спілкування (будь-яким чином, в тому числі за допомогою телефонних та електронних засобів зв`язку) з потерпілими та свідками, окрім спілкування з визначеними особами виключно під час судового розгляду;

Попередити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалу про продовження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Працівникам Сумського РУП ГУНП в Сумській області з метою здійснення контролю за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно якої обраний запобіжний захід - домашній арешт надається право з`являтися в житло обвинуваченого, та вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1