Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/5106/25
3/583/1894/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 жовтня 2025 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 НГУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого кулеметника військової частини НОМЕР_1 НГУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
29.10.2025 року о 08 год. 30 хв ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду воєнного стану, під час несення служби у військовій частині НОМЕР_1 НГУ перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом №4 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи мається довідка про доставку судової повістки.
Факт скоєнняправопорушення підтверджуєтьсяпротоколом проадміністративне правопорушеннясерії НГУ№0496від 29.10.2025року,який відповідаєвимогам ст.256КУпАП щодозмісту,оскільки впротоколі зазначенодату йогоскладання,дані прослужбову особу,яка йогосклала,та особу,що притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,місце,час вчиненнята сутьправопорушення,нормативний акт,який передбачаєвідповідальність задане правопорушення,протокол підписанийособою,яка йогосклала,а актом№4огляду настан алкогольногосп`яніння звикористанням спеціальнихтехнічних засобів,згідно зяким ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності суд кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду.
При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в прибуток держави: (населений пункт:ОХТИРСЬКИЙ РАЙОН/М.ОХТИРКА,Отримувач:ГУК Сум.обл/Охтирськийр/21081100,Код отримувача:37970404,Банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.),Номер рахунку:UA928999980313050106000018013,Код класифікації доходівбюджету:21081100,Найменування податку:Адміністративні штрафита інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збірв розмірі605,6грн. (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
У відповідності із ст.307та ч.2 ст.308КУпАПштраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Т.О.Ярошенко
Судове рішення № 131396495, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 30.10.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/5106/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: