Ухвала суду № 131396363, 30.10.2025, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1295/21

1-р/579/5/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"30" жовтня 2025 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області - головуючий: ОСОБА_1 за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про уточнення вироку суду,

в с т а н о в и в:

ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» просить уточнити вирок суду, а саме, уточнити початок строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 31.10.2023 р., оскільки в резолютивній частині вироку початок відбуття покарання зазначений «після набрання вироком законної сили та з моменту його затримання».

Прокурор та інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст.539КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно абз.3 п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.

Згідно ст.58 КВК України, строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дати прибуття та взяття на облік до виправного центру.

За вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 31.10.2023 р. ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, до двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в підприємствах, установах, організаціях, державної та комунальної власності, які пов`язані з лісівництвом, лісозаготівлею та іншою діяльністю у лісовому господарстві, строком на 1 рік. Дійсно вказано: «Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати після набрання вироком законної сили та з моменту його затримання».

На підставі викладеного, керуючись ст.58 КВК України, ст. 374, 379, 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Уточнити вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 31.10.2023 р. у його вступній частині, зазначивши і вважати вірним: «Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з дати прибуття та взяття на облік до виправного центру».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Кролевецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1