Ухвала суду № 131395928, 30.10.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1881/25 Провадження № 2/613/944/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кіпенко І.С. до виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, про відшкодування шкоди, в якій представник просить: стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди: 59149 грн. 35 коп.; в рахунок відшкодування моральної шкоди: 25000 грн., всього: 84149 грн. 35 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3391 грн. 36 коп. та витрати на правову допомогу відповідно до фактично понесених витрат.

Від представника відповідачадо судунадійшло клопотанняпро витребуваннядоказів,відповідно доякого просить: витребувати уХарківського регіональногоцентру згідрометеорології (61002,м.Харків,вул.Чернишевського,48,e-mail:pgdkharkiv@meteo.gov.ua)довідку:-чи булипопередження пронебезпечні метеорологічніявища поХарківської областіта м.Богодухів Харківськоїобласті наперіод 22-23червня 2025року;-чи малимісце небезпечніметеорологічні явища,а самепориви вітру15-20м/спо м.Богодухів Харківськоїобласті 23червня 2025року. Клопотаннявмотивоване тим,що 23червня 2025року поХарківської області,у томучислі ів м.Богодухів,мали місценадзвичайні погодніумови:гроза,пориви вітру15-20м/с,рівень небезпечності жовтий.Мешканців областіпросили бутиобережними,уникати перебуванняпід деревами,рекламними щитамита електромережами,а водіїв зважатина погодніумови тадотримуватись безпечноїшвидкості,що підтверджуєтьсявідповідною інформацієюХарківського регіональногоцентру згідрометеорології узасобах масовоїінформації,зокрема уінтернеті. 30 липня 2025 Богодухівською міською радою був зроблений запит на довідку до Харківського регіонального центру з гідрометеорології, але, до цього часу офіційної відповіді до міської ради не надійшло, отримати вказані докази іншим шляхом не можливо.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кіпенко І.С., в підготовче засідання не з`явились, представник надав до суду заяву в якій прохав клопотання представника відповідача про витребування доказів, розглядати за їх з позивачем відсутності.

Представник виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до змісту якої, прохав за його відсутності розглянути клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до слідуючого.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не може самостійно надати вищевказані докази, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки, дані відомості стосуються предмету позову, зокрема з метою підтвердження або спростування позиції відповідача, викладеної у відзиві, щодо настання непереборної сили - надзвичайної ситуації природного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Харківського регіонального центру з гідрометеорології (61002, м. Харків, вул. Чернишевського, 48, e-mail: pgdkharkiv@meteo.gov.ua) інформацію:

- чи були попередження про небезпечні метеорологічні явища по Харківської області та м. Богодухів Харківської області на період 22 - 23 червня 2025 року;

- чи мали місце небезпечні метеорологічні явища, а саме пориви вітру 15-20 м/с по м. Богодухів Харківської області 23 червня 2025 року.

Копію ухвали направити до Харківського регіонального центру з гідрометеорології - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Підготовче засідання відкласти до 11.30 год. 13 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя