Ухвала суду № 131395797, 30.10.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/475/25

Провадження № 2/353/360/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання Круховської С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся всуд зпозовом до ОСОБА_2 ,Обертинської селищноїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті,Олешанської сільськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті,про визнанняправа власностіна:2/3частки житловогобудинку,господарських будівельта спорудпо АДРЕСА_1 ;вцілому нажитловий будинок,господарські будівліта спорудпо АДРЕСА_2 ;земельну ділянкуплощею 0,25га длябудівництва таобслуговування житловогобудинку,господарських будівельі споруд(присадибназемельна ділянка),яка розташованаза адресою: АДРЕСА_2 ;земельну ділянкуплощею 1,3544га дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,яка розташованаурочище «Глибока»Живачівської сільськоїради Тлумацького(Івано-Франківського)району Івано-Франківськоїобласті;земельну ділянкуплощею 1,2802га дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,яка розташованаурочище «Глибока»Живачівської сільськоїради Тлумацького(Івано-Франківського)району Івано-Франківськоїобласті;автомобіль марки«ГАЗ 69»,тип легковийфаетон-В,випуску 1967року,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,заводський номер НОМЕР_2 ;грошовий вкладв сумі14730грн.00коп.,що знаходитьсяв АТКБ «ПриватБанк»на рахунку ОСОБА_4 впорядку спадкуванняза заповітомпісля смертіматері ОСОБА_4 .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 07.07.2025 року. Також даною ухвалою було встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ними відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачам,що відповіднодо ч.1ст.193ЦПК Україниу строкдля поданнявідзиву вонимають правопред`явити зустрічніпозови. Однак, дану цивільну справу було неодноразово відкладено.

09.07.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Потятинника Ю.Р. надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 115-116), разом із підтвердженням про направлення його копії позивачу (а.с. 118 зворот), в якому він просив врахувати доводи відзиву на позовну заяву і відмовити в задоволенні позовних вимог.

В підготовче судове засідання 30.10.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву (а.с. 153), в якій вказав, що відмовляється від позову пред`явленого до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, оскільки навелені відповідачі жодним чином не порушували його прав, свобод чи законних інтересів та просив суд провадження у справі до наведених відповідачів закрити. Наслідки відмови від позову, передбачені ст. 256 ЦПК України йому відомі та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Потятинник Ю.Р. в підготовче судове засідання не з`явилися, останній через канцелярію подав з позивачем ОСОБА_1 спільну письмову заяву (а.с. 154), в якій вони просили долучити до матеріалів справи та затвердити мирову угоду сторін від 30.10.2025 року (а.с. 155-156), в якій просили судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 30.10.2025 року провести без їх участі, постановити ухвалу про затвердження мирової угоди на умовах визначених сторонами і закрити провадження у справі.

Представники відповідачів Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явилися, однак на електронну адресу суду надіслали заяви (а.с. 98, 146), в яких позов визнали та просили справу розглянути без участі їх представників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно доч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі в частині позову пред`явленогодо Обертинськоїселищної радиІвано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті,Олешанської сільськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд попереджає позивача, про наслідки відмови від позову, а саме про те що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження в частині позову пред`явленогодо Обертинськоїселищної радиІвано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті,Олешанської сільськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті судом підлягає задоволенню,оскільки такавідмова несуперечить закону, тому клопотання позивача підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Нормами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з відсутністю на час складання ухвали клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі наведеного, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 142, 247, 255, 256, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Обертинської селищноїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті,Олешанської сільськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті провизнання прававласності впорядку спадкування в частині позовних вимог пред`явлених до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування закрити.

Роз`яснитипозивачу,що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК