Рішення № 13139577, 14.12.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2010 Справа № 3/172-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до Фермерського господарства "Юкос і К",м . Берислав Херсонської області

про стягнення 173290,03 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Коваленко С.А. дов. № 15 від 12.07.2010р.

від відповідача –Котенко М.О. дов. б/н від 13.12.2010р.;

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з фермерського господарства "Юкос і К" (відповідач) заборгованості за договором поставки насіння № 7-10-10 від 11.03.2010р. в сумі 173290,03 грн., з яких: 133300,03 грн. основного боргу та 39990,00 грн. штрафу.

Позивач в судовому засіданні 14.12.2010 р. надав суду заяву, в якій повідомив, що сума основного боргу складає 125300,03 грн., та просить затвердити наданий графік проведення розрахунків. Позивач також надав лист, в якому відмовляється від стягнення з відповідача штрафу в сумі 39990,00 грн.

Відповідач також просить суд затвердити графік погашення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" (позивач, постачальник) та Фермерським господарством "Юкос і К" (відповідач, покупець) укладено договір поставки насіння №7-10-10 від 11.03.2010 р. (далі –Договір), за умовами якого позивач зобов'язується передати насіння сільськогосподарських рослин (надалі –насіння), а відповідач прийняти та оплатити його на умовах цього Договору.

Договір підписаний сторонами без зауважень, скріплений печаткою.

02.04.2010 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №01 (далі –Додаткова угода).

Із огляду на зазначений Договір суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором поставки, правовідносини, які витікають із нього, регулюються ст. 264-271 ГК України.

Вищевказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань.

Так, ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Законами України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Однією з підстав виникнення господарського зобов'язання, згідно ст.174 ГК України, є господарський договір.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які є одним із видів господарських зобов'язань, - це цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на корить другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено ст.175 ГК України.

В силу п.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

За змістом ст.712 ЦК України та ст.265 ГК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Матеріалами справи підтверджується, що за видатковими накладними №7-11 від 11.03.2010 р. на суму 98000,02 грн. та №7-31/1 від 02.04.2010 р. на суму 40000,01 грн. відповідач отримав насіння на загальну суму 138000,03 грн.

Відповідно до п.3.3 Додаткової угоди остаточний розрахунок відповідач зобов'язаний провести до 01.09.2010 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач в порушення умов договору розрахувався з позивачем частково. Згідно заяви позивача про уточнення позовних вимог, - основний борг станом на день розгляду складає 125300,03 грн. Провадження у справі щодо стягнення 8000,00 грн. основного боргу слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору. Відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження виконання належним чином своїх зобов'язань щодо добровільної сплати решти основного боргу в сумі 125300,03 грн. Позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 125300,03 грн. є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач 14.12.2010 року надав суду заяву, в якій відмовився від стягнення штрафу в сумі 39990,00 грн. Враховуючи викладене, суд на підставі п.4 ст.80 припиняє провадження по справі в частині стягнення штрафу.

Приймаючи до уваги скрутне фінансове становище відповідача –фермерське господарство (сільгоспвиробника), - суд задовольняє клопотання відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення. Суд, керуючись п.6 ст.83 ГПК України, - надає відповідачу розстрочку виконання рішення згідно графіку проведення розрахунків, погодженого з позивачем, який має наступний вигляд:

- до 25.12.2010 р. –6000,00 грн.;

- до 25.01.2011 р. –6000,00 грн.;

- до 25.02.2011 р. –6000,00 грн.;

- до 25.03.2011 р. –6000,00 грн.;

- до 25.04.2011 р. –6000,00 грн.;

- до 25.05.2011 р. –6000,00 грн.;

- до 25.06.2011 р. –6000,00 грн.;

- до 25.07.2011 р. –25000,00 грн.;

- до 25.08.2011 р. –58309,13 грн.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивачу на підставі ст..49 ГПК України відшкодовуються судові витрати за рахунок відповідача з урахуванням роз'яснення ВАСУ від 04.03.98р. №02-5/78, відповідно до якого в разі зменшення позивачем позовних вимог (позивач по даній справі відмовився від стягнення штрафу в розмірі 39990,00 грн.), державне мито в цій частині не повертається.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 712 ЦК України, ст.ст. 173, 175, 193, 265 ГК України та керуючись, ст.ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, п.4 ст.80, ст.82, п.6 ст.83, ст.ст.84, 85 ГПК України, - суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково. Припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 8000,00 грн. та штрафу в сумі 39990,00 грн.

2. Стягнути з Фермерського господарства «ЮКОС і К»(74300, Херсонська область, Бериславський район, м.Берислав, вул..Леніна, 115, р/р 26008128300301 в ХФ АБ «Брокбізнесбанк»м.Херсон, МФО 352372, код ЄДРПОУ 34174889) на користь Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»(03038, м.Київ, вул.Ямська, 32, р/р 26000301035992 в Першому Київському відділенні АКБ «Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 30518866, код ЄДРПОУ 305188866) 125300,03 грн. основного боргу. Надати розстрочку виконання рішення наступним чином:

- до 25.12.2010 р. –6000,00 грн.;

- до 25.01.2011 р. –6000,00 грн.;

- до 25.02.2011 р. –6000,00 грн.;

- до 25.03.2011 р. –6000,00 грн.;

- до 25.04.2011 р. –6000,00 грн.;

- до 25.05.2011 р. –6000,00 грн.;

- до 25.06.2011 р. –6000,00 грн.;

- до 25.07.2011 р. –25000,00 грн.;

- до 25.08.2011 р. –58309,13 грн.

3. Стягнути з Фермерського господарства «ЮКОС і К»(74300, Херсонська область, Бериславський район, м.Берислав, вул.Леніна, 115, р/р 26008128300301 в ХФ АБ «Брокбізнесбанк»м.Херсон, МФО 352372, код ЄДРПОУ 34174889) на користь Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»(03038, м.Київ, вул..Ямська, 32, р/р 26000301035992 в Першому Київському відділенні АКБ «Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 30518866, код ЄДРПОУ 305188866) - 1333,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Повне рішення складено 17.12.2010 р.