Ухвала суду № 131395678, 30.10.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19364/25

Провадження № 1-кс/344/7535/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддяІвано-Франківськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання прокурораСпеціалізованої екологічноїпрокуратури Івано-Франківськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 проарешт майнав рамкахкримінального провадження№12024091190000233,внесеного 20липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 197-1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор звернувсяз вказанимклопотанням,в обґрунтуванняякого зазначив,що відділомрозслідування особливотяжких злочинівСУ ГУНПв Івано-Франківськійобласті проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024091190000233від 20липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст.197-1 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «Бача», порушуючи затверджену програму робіт з геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки корисних копалин, без затверджених (апробованих) протоколом ДКЗ України запасів піску, гравію, піщано-галькового матеріалу та без включення їх до Державного запасу запасів корисних копалин, а також без наявності проєктів ДПР, без оформлення права на користування земельною ділянкою ТОВ «БАЧА» фактично здійснює активні роботи, пов`язані із видобуванням надр за допомогою спеціальної техніки на території ділянки Бача.

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює організацію незаконної діяльності, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займається обліком незаконно видобутих корисних копалин.

Також встановлено, що земельна ділянка, на якій здійснюється незаконне видобування корисних копалин, не має будь-яких присвоєних кадастрових номерів чи адрес, а розташована поблизу річки Черемош у межах географічних координат: 48о1708.6N, 25о1332.3E; 48о1714.3N, 25о1319.4E; 48о1731.46N, 25о1350.56E; 48о1728.4N, 25о1355.6E.

24 жовтня 2025 року відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 344/18745/25 проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено екскаватор марки «JCB» номер кузова НОМЕР_1 із номерним знаком НОМЕР_2 та екскаватор марки «New Holland» номер кузова НОМЕР_3 , які згідно розписки передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 та поміщені на територію Косівського райавтодору ДП Івано-Франківський облавтодор, що за адресою: с. Смодна, вул. Дорожня, 3.

Враховуючи, що вищевказані транспортні засоби містили відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, 24.10.2024 їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів справи.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Згідно частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Частина перша статті 131 Кримінального процесуального кодексу України встановлює, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частина перша статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абзацу 1 частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини п`ятої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У судовомузасіданні встановлено,що відділомрозслідування особливотяжких злочинівСУ ГУНПв Івано-Франківськійобласті проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024091190000233від 20липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 197-1 Кримінального кодексу України.

Постановою слідчого від 24 жовтня 2025 року визнано речовими доказами екскаватор марки «JCB» номер кузова НОМЕР_1 із номерним знаком НОМЕР_2 та екскаватор марки «New Holland» номер кузова НОМЕР_3 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 та поміщені на територію Косівського райавтодору ДП Івано-Франківський облавтодор, що за адресою: с. Смодна, вул. Дорожня, 3.

Слідчим суддею встановлено, що прокурор звернувся з вказаним клопотанням, що відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, та у строк, встановлений частиною п`ятою статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, визначених частиною одинадцятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, таких як його можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 24.10.2025 в ході проведення огляду 24.10.2025 на земельних ділянках поблизу річки Черемош у межах географічних координат: 48о1708.6N, 25о1332.3E; 48о1714.3N, 25о1319.4E; 48о1731.46N, 25о1350.56E; 48о1728.4N, 25о1355.6E, а саме: екскаватор марки «JCB» номер кузова НОМЕР_1 із номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ДП Ліси України, код ЄДРПОУ 44768034, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, та екскаватор марки «New Holland» номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПНП: АДРЕСА_1 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1