Ухвала суду № 131395472, 30.10.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1653/25

Провадження № 2/192/913/25

Ухвала

30 жовтня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді КовальчукН.В., за участю секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю., розглянувши клопотання представника позивача Солонянської селищної ради - адвоката Дорошенко Олени Миколаївни у цивільній справі за позовом Солонянської селищної ради до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Магнат 88» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановила:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Підготовче засідання призначене на 31 жовтня 2025 року о 09 год 00 хв.

Представник позивача Солонянської селищної ради - адвокат Дорошенко Олена Миколаївна звернулась до суду із заявою, просить цивільну справу слухати в режимі відеоконференції з використанням представником нею власних засобів відеозв`язку.

Суд зазначає, що за змістом частин 1, 4, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості.Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе клопотання адвоката Колесової В.О. задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача Солонянської селищної ради - адвоката Дорошенко Олени Миколаївни задовольнити.

Підготовче засідання,призначене на31жовтня 2025року о09год 00хв,та наступні судові засідання проводити за участю адвоката Дорошенко Олени Миколаївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук