Ухвала суду № 131395294, 29.10.2025, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1054/25

Провадження № 2/0186/796/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди.

21 жовтня 2025 року рішенням Шахтарського міського суду Дніпропетровської області було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 160 000,00 грн. У вступній частині рішення, судом була допущена описка, а саме невірно зазначено ім`я позивача.

У відповідності до положень ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як встановлено судом, 09.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди.

21.10.2025 року рішенням Шахтарського міського суду Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково та стягнуто з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 в рахунок моральної шкоди 160 000,00 грн.

Як вбачається з зазначеного вище рішення суду, у вступній частині рішення, судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено ім`я позивача ОСОБА_1 , а саме зазначено ОСОБА_2 , тоді як відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , його ім`я зазначено як ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 року, шляхом внесення виправлення у вступну частину вказаного рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частини рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 року у цивільній справі №186/1054/25, провадження №2/0186/796/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, зазначивши вірно ім`я позивача ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.М. Демиденко