Ухвала суду № 131394979, 17.10.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.10.2025 Єдиний унікальний номер 203/66/24

Єдиний унікальний номер справи 203/66/24

Номер провадження 6/205/355/25

УХВАЛА

про повернення заяви

17 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацькогорайонного судуміста ДніпраОстапенко Н.Г.,ознайомившись ззаявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 203/66/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025року доНовокодацького районногосуду містаДніпра надійшлазаява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 203/66/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до абз. 2 ч. 2ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак заявником не виконано вказані вимоги щодо надання суду доказів надіслання заяви (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи викладене суддя доходить висновку, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183,353,354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 203/66/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.Г.Остапенко