Ухвала суду № 131394365, 30.10.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/1031/25

н/п 2/174/514/2025

У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, третя особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , відповідно до якого просить усунути перешкоди в користуванні ним житловим приміщенням у вигляді квартири АДРЕСА_1 з боку наймача вказаної квартири ОСОБА_3 шляхом примусового вселення в зазначену квартиру, зобов`язавши наймача квартири ОСОБА_3 надати йому в тимчасове користування ключі від замків вхідної двері вказаної квартири, для виготовлення дублікатів та подальшого повернення ключів ОСОБА_3 .

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

28.10.2025 на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, згідно якого позивачка просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову не заперечував, позивач підтримав позицію свого представника.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, зустрічний позов підтримує в повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, позивача, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідност.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, випливають із одних правовідносин, то їх спільний розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає встановленим вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, заява подана в установлений строк, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду, об`єднавши його вимоги в одне провадження з первісним позовом, а розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.182,189,191,193,194,196 - 198,258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - прийняти до розгляду.

Вимоги зазустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,третя особа виконавчийкомітет Вільногірськоїміської радиДніпропетровської області,про визнанняособи такою,що втратилаправо користуванняжитловим приміщеннямоб`єднати водне провадженняз первіснимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, третя особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити проведення підготовчого судового засідання11 листопада 2025 року об 11 годині 00 хвилин, в залі судових засідань Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. Юрія Устенка, 14А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

Встановити відповідачу за зустрічним позовомп`ятнадцятиденний строкна подання відзиву на зустрічний позов з дня вручення даної ухвали та копії зустрічного позову з доданими до нього документами. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а підтвердження про направлення надано суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України)

Встановити позивачці за зустрічним позовомп`ятиденний строкз дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовомп`ятиденний строкз дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.180 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий - суддя підпис Т.М.Данилюк